Sylvain Leroux
il y as pas d’exception, la DAO vas voté.
Si la majorité estime que les critère sont inviolable c'est la décisions.
Dans le cas ou il y aurais eu 5 candidature valide, c'est vrais qu'il n'y aurais pas eu la présentation des candidat qui ne colle pas aux critères.
Le choix ici de le présenter est fais sur la base du potentiel travail qu'il vas y avoir dès le moment de l'ouverture des poste a tous dans les suggestions.
Toute fois je rejoins un point la taille du portefeuille n'es pas forcément un critère absolut, mais il es quant même important dans un monde décentraliser sans autorisation, cela signifie que si toutes personnes peux enclenché des action, le coût engagé pour pouvoir le faire doit être conséquent pour limité les risques d'attaque.
Pour la DAO RealToken nous introduisions une nouvelle notion, tout en concevant le principe de si tu mise gros tu vas avoir plus d’intérêt a agir positivement.
Dans la v1 cela se traduit par les poste de proposer élus se qui permet de voté pour des personnes de confiance, cela signifie des personne avec qui ont as échanger et avec qui ont se retrouve dans les principes, il reste toutes fois un grade fou avec la possibilité en cas de mauvais agissement durant la période de sécurité d'annulé une propositions malveillante, pusi dans 1 ans la possibilité a n'import qui qui dépose la garantie de 100k REG dans un vault dédier d'obtenir le role de proposer sans élections.
La v2 quant a elle pourra aller plus loins dans les principes, en concevant la logique de cout important pour les inconnus, mais avec les NFTs, ont introduit d'autre mécanique comme les déléguer qui est une sorte d'élection, la réputations.
Ainsi sur la v2, les personne avec des moyen peuvent créer des proposal sans autres requirements, et les personnes avec moins de capacité financière peuvent le faire a moindre coût en misent leurs réputation, ou en séduisent des personnes qui dégèle leur pouvoir de vote.
Nous aurons le temps de revenir sur la v2 en temp opportun
