[PROPOSAL] - Choice of distribution method for REGs resulting from revaluations

Michael-RealT

🇫🇷 Version de la proposition travailler avec vos retour et reformuler en vue d’être préparer pour le vote onchain.
Nous avons modifier le résumé, la description de l'option B dans les partie 3 et 4 de la proposition ainsi que la partie budget.
Vous pouvez faire vos commentaire, si c'est ok alors nous modifions le premier post du sujet

Titre:

[PROPOSITION] - Choix du mode de distribution des REG issus des réévaluations

Résumé:

Cette proposition vise à déterminer le mode de distribution des REG issus des réévaluations des RealTokens. Deux options sont présentées : le système initial de distribution directe et un système de conversion similaire à celui des SOON tokens.
Vous allez voté pour la proposition si vous souhaitez mettre en place la proposition B, dans le cas contraire en votant non vous aurez le système A par défaut pour une durée minimum de 6 mois.

Motivation:

Il est crucial de choisir un système de distribution qui soit à la fois équitable, transparent et efficace, tout en prenant en compte les avantages et inconvénients de chaque approche pour l'écosystème Realtoken.

Contexte:

Après la mise en service du SOON convertor, les nouvelles réévaluations des maisons qui non jamais été réévaluée voie un budget en REG nouvellement créer, s'ajoutant à la supply déjà existante.
Cette inflation de REG vise a récompenser les propriétaires qui ont fait des investissements dans des actif tokenisés les encourageants a conserver leurs investissements, et permettre aux nouveaux arrivants de bénéficier un accès a la DAO sans devoir investir.
Cela permet également de mieux répartir le pouvoir de vote dans le temps afin de limité la concentration du pouvoir au sein de la DAO.

Option A : Système initial de distribution directe (proposer par RealT)
- Conversion du montant en dollars en REG au prix du marché au moment de la distribution
- Distribution directe dans les wallets des bénéficiaires sur l'adresse de paiement des loyers
Option B : Système de conversion a la demande avec claim automatique
- Extension du système de conversion des SOON en REG aux distributions futures
- Utilisation d'un merkle tree pour la gestion des droits de conversion
- Option de claim automatique disponible dans le compte RealT
- Conversion automatique en REG par l'administrateur après mise à jour du vault pour les utilisateurs ayant activé l'option

Comparaison des options:

Option A (Système initial):
Avantages:

Simplicité de mise en place et d'utilisation
Transparence sur l'inflation et les distributions
Évite les manipulations de prix
Lisse la valeur des REG reçus dans le temps

Inconvénients:

Émission systématique de REG, même pour les utilisateurs inactifs

Option B (Système de conversion a la demande avec claim automatique):
Avantages:

Limite potentiellement le nombre de REG émis
Permet aux bénéficiaires de choisir entre claim manuel ou automatique
Automatisation possible pour les utilisateurs qui le souhaitent

Inconvénients:

Risques liés aux manipulations de marché
Complexité initiale pour la mise en place du système automatique
Complexité a comprendre l'option pour les nouveaux arrivants
Difficulté à quantifier l'inflation
Complexité pour appliquer un droit de vote aux REG non créés

Note importante:

En cas de rejet de la proposition, l'option A sera automatiquement mise en place pour une durée minimum de 6 mois, après cette durée, la DAO pourra à nouveau voter pour une nouvelle proposition de modification du mode de distribution des REG.

Étapes d'implémentation:

Vote de la communauté pour choisir entre les options A et B
Développement ou adaptation des smart contracts nécessaires
Audit des smart contracts
Mise en place du système choisi
Communication à la communauté sur le nouveau système

Équipe:

Équipe technique de RealT pour le développement et la mise en œuvre

Budget:

Option A : 0$
Option B : 5000 à 10000$ (développement, tests, mise en service de l'automatisation)

Implications financières:

Coûts de développement et d'audit des smart contracts
Impact potentiel sur l'inflation et la valeur des REG selon l'option choisie

Feuille de route:

Discussion sur le forum : 7 jours minimum
Vote de la DAO : 7 jours
Queue : 2 jours
Développement et audit : 4-6 semaines
Lancement : Date à déterminer en fonction de la prochaine réévaluation

Métriques de succès:

Taux de participation au vote
Satisfaction de la communauté avec le système choisi
Efficacité et transparence des distributions futures
Impact sur la stabilité du prix du REG

Alignement avec la mission:

Cette proposition s'aligne avec la mission de la DAO Realtoken en cherchant à optimiser la distribution des REG et à renforcer la gouvernance participative de l'écosystème.
Le REG appartenant a la DAO, donné le choix sur le mode de distribution, est un point important pour la gouvernance de la DAO.

Termes clés:

REG : Token de gouvernance de la DAO Realtoken
SOON : Token temporaire représentant 1$ de valeur
Merkle tree : Structure de données utilisée pour la vérification efficace des droits

Points à discuter avant la création de la proposition finale :

Impact potentiel de chaque option sur la valeur et la liquidité du REG
Mécanismes de sécurité pour prévenir les abus dans le système de conversion
Fréquence et méthode de mise à jour du merkle tree (pour l'option B)
Analyse de l'impact à long terme sur la tokenomics des REG

anon

Michael-RealT I still think that the first option is much more straighforward, as it was intended from the beginning, it does not need implementation, it does not cost anything.

Why complicate things that are already simple? Just because some DAO members want to play / speculate with the price?

The DAO is already very complex and hard to understand with the very long whitepaper, the complicated structure with the different NFTs and everything.

I guess the french people like complicated. It is in their nature.

Michael-RealT

anon Why complicate things that are already simple? Just because some DAO members want to play / speculate with the price?

This is the principle of a DAO, voted on the ideas proposed by a minority, the majority can accept or refuse.
Both options have their advantages and disadvantages, that's why it is proposed.

Beyond the speculation for the claim, it is obvious that inflation with option B will be lower, because some users will never claim or will claim at a less favorable conversion rate

Sylvain Leroux

Michael-RealT Beyond the speculation for the claim, it is obvious that inflation with option B will be lower, because some users will never claim or will claim at a less favorable conversion rate

In that context is inflation:

Good or bad for the REG price?
Good or bad for the DAO?

Michael-RealT

Sylvain Leroux Good or bad for the REG price?

less REG in circulation with the same demand will increase the price

Sylvain Leroux Good or bad for the DAO?

DAO is too generic it depends on what, it depends on the use of the REG, it depends on the number of Dapp users

DRKTT

🇫🇷 Bonsoir, l'option B telle qui est sur la table ne correspond pas à ma proposition initiale qui visait à :

Faire perdurer le système de conversion des SOON avec une protection contre les abus de marché au moyen d'une médiane telle que décrite dans le document des tokens economics
Rendre responsable les token holder des moments des conversion SOON => REG afin d'éviter les dramas de ceux qui ne manqueront pas blâmer RealT pour avoir fait telle ou telle réévaluation trop tard par rapport au prix du REG
Limiter l'inflation des utilisateurs inactifs en supprimant l'effet arrosoir
Renforcer la frontière entre ReallT et Realtoken DAO en ne passant pas par une société des îles vierges britanique (Commutatio Holdings Limited), pour le mint des REG. Ni RealT, ni Communatio Holding Limited ne devrait être impliqué à mon sens dans le processus de mint du REG.
Limiter, selon les pays, les possibles impacts fiscaux

Et le tout sans coûts supplémentaires

L'option B, telle que présentée n'était pas celle que j'avais évoqué. La version modifiée l'est encore moins. Elle apparaît plus compliquée et plus chère que l'option A alors que cela devait être le contraire.

Pour ces raisons, je ne voterai donc ni pour l'option A, ni pour l'option B.

La direction à prendre s'imposera d'elle-même sur la durée et on votera sur le sujet à nouveau, en cas de nécessité, après les 6 mois d'expérience avec le système conversion des SOON existants et la distribution arrosoir des REG. La différence par rapport à aujourd'hui est que nous aurons l'expérience et le recul nécessaire sur les avantages / inconvénients des deux approches.

🇺🇸 Good evening, option B as it is on the table does not correspond to my initial proposal which aimed to:

Perpetuate the SOON conversion system with protection against market abuse by means of a median as described in the token economics document
Make the token holders responsible for the moments of SOON => REG conversion in order to avoid the dramas of those who will not fail to blame RealT for having made such and such a revaluation too late compared to the price of the REG
Limit the inflation of inactive users by removing the watering can effect
Strengthen the border between ReallT and Realtoken DAO by not going through a company from the British Virgin Islands (Commutatio Holdings Limited), for the mint of the REG. Neither RealT nor Commutatio Holding Limited should be involved in my opinion in the mint process of the REG.
Limit, depending on the country, the possible tax impacts

And all without additional costs

Option B, as presented, was not the one I had mentioned. The modified version is even less so. It appears more complicated and more expensive than option A when it should have been the opposite.

For these reasons, I will therefore vote neither for option A nor for option B.

The direction to take will impose itself over time and we will vote on the subject again, if necessary, after 6 months of experience with the conversion system of existing SOONs and the watering can distribution of REGs. The difference compared to today is that we will have the experience and the necessary perspective on the advantages / disadvantages of both approaches.

DrkTT aka Draazzzz

Michael-RealT

DRKTT Faire perdurer le système de conversion des SOON avec une protection contre les abus de marché au moyen d'une médiane telle que décrite dans le document des tokens economics

Argument pas valable, car le sysème reste similère aur SOON, SOON qui ne reste pas dans tout les cas pour etre remplacer par un merkel Tree

DRKTT Rendre responsable les token holder des moments des conversion SOON => REG afin d'éviter les dramas de ceux qui ne manqueront pas blâmer RealT pour avoir fait telle ou telle réévaluation trop tard par rapport au prix du REG

Argument qui ne tien pas, car tu peux claim quant ut veux, de plus comme dis prochainement les réévaluation et distribution du droit au REG vont etre découplé

DRKTT Limiter l'inflation des utilisateurs inactifs en supprimant l'effet arrosoir

Argument qui n'es pas valable puisque l'option B présenter ne produira pas de REG pour les innactif qui devrons claim

DRKTT Renforcer la frontière entre ReallT et Realtoken DAO en ne passant pas par une société des îles vierges britanique (Commutatio Holdings Limited), pour le mint des REG. Ni RealT, ni Communatio Holding Limited ne devrait être impliqué à mon sens dans le processus de mint du REG.

Je sais pas d'ou sont tes source mais c'est pas la version que j'ai et donc dans tout les cas il y as les même implication que tu livre d'une façons ou d'une autre

DRKTT Limiter, selon les pays, les possibles impacts fiscaux

Pas compris se que tu veux dire la

DRKTT

Michael-RealT

Bonjour Michael,

Argument pas valable (...)
Argument qui ne tien pas (...)
Argument qui n'es pas valable (...)

Ce ne sont pas des arguments mais, comme indiqué, les buts recherchés par ma proposition initiale.

Je sais pas d'ou sont tes source

Pas compris se que tu veux dire la

Nous avons déjà parlé de ce point plus haut

Mon post visait à résumer mon point de vue sur l'ensemble des points déjà abordés et de faire part de mon intention de vote à la communauté. Je n'attendais pas de réponse de ta part sur le détail vu que tout a déjà été mentionné et débattu sur ce fil.

Roulyzen

DRKTT Merci pour les liens

Michael-RealT

DRKTT https://x.com/RealTPlatform/status/1777036342284747118
https://medium.com/realtplatform/token-economy-f0b935fe2777

je connais ses texte, et il es pas mentionner que les soon allais rester, c'est prévu depuis le début qu'il disparaîtrons

DRKTT

Michael-RealT

je connais ses texte, et il es pas mentionner que les soon allais rester, c'est prévu depuis le début qu'il disparaîtrons

Tu as demandé mes sources par rapport à ce paragraphe :

Renforcer la frontière entre ReallT et Realtoken DAO en ne passant pas par une société des îles vierges britanique (Commutatio Holdings Limited), pour le mint des REG. Ni RealT, ni Communatio Holding Limited ne devrait être impliqué à mon sens dans le processus de mint du REG.

Je ne vois pas le mot SOON dans ce paragraphe
Pourquoi aurais-je fait une proposition pour garder le SOON si il était explicitement écrit qu'il allait perdurer ?

Ebedavid

Bonjour. Pour ma part l'option est a privilégier pour trois raisons
1/ Mécanise facile a comprendre
2/ Facile a mettre en œuvre
3/ Visibilité sur la création des REG
Par contre je me demande si il serait pas pertinent d'avoir l'option de recevoir en REG ou ou USDC lors de la distribution sur notre portefeuille.

AlexRLT

Ebedavid Par contre je me demande si il serait pas pertinent d'avoir l'option de recevoir en REG ou ou USDC lors de la distribution sur notre portefeuille.

ça complexifie le système d'avoir un swap en plus pour tous alors que ça prends 30seconde coté user pour swap ses REG en USDC..

Michael-RealT

Ebedavid Par contre je me demande si il serait pas pertinent d'avoir l'option de recevoir en REG ou ou USDC lors de la distribution sur notre portefeuille.

c'est pas le but, toute fois dans le future si il y as une grande demande ont pourra étudier la chose, mais ça demanderais de dev un SC pour pouvoir le faire.
Et avoir plus de REG sera important dans le future pour ceux qui utilise les Dapp, pour ceux qui ne les utilise pas, c'est probablement moins pertinent de les conservé

DRKTT

Ebedavid

Par contre je me demande si il serait pas pertinent d'avoir l'option de recevoir en REG ou ou USDC lors de la distribution sur notre portefeuille.

Fausse bonne idée. Lors d'une rééavaluation, RealT récupère ses frais. Les USDC qui nous seraient envoyés devraient bien sortir de quelque part, et cela serait des REG qui seraient vendus en une fois pour tout ceux qui ont choisi USDC. Qui dit vente en une fois dit pression à la vente importante donc slippage plus important et donc finalement moins d'USDC dans ta poche que si tu avais fait le swap toi-même.

L'option B n'aurait entraîné aucune pression vendeuse de masse d'un seul coup d'un seul car il n'aurait pas été nécessaire de vendre des REG pour minter des SOON.

NicoCrypto

Keep it simple. En tout cas pour les six premiers mois.
Pour le début de la DAO on recherche de l'inflation alors pourquoi choisir de la limiter si rapidement.
Et si le REG présente suffisamment d'utilités dans le futur, en plus du droit de vote, le nombre d'utilisateurs inactifs devrait rester faible.

Vicfer

Michael-RealT

Bonjour Michael,

J’espère que tout va bien. En réfléchissant à la proposition concernant les options A et B pour la distribution des REG, je me dis que l’option B, avec son système de conversion étendu, pourrait être vraiment intéressante, surtout pour sa flexibilité et sa capacité à limiter l’inflation.

Cela m’a amené à une idée : est-ce qu’on pourrait envisager d’ajouter de petits frais de conversion dans l’option B ?

Ces frais, même modestes (par exemple entre 0,1 % et 1 % du montant converti), pourraient servir à :
• Générer des revenus réguliers pour la DAO, permettant de financer des projets stratégiques ;
• Construire ou acquérir des outils pour renforcer l’écosystème, comme des solutions techniques ou des initiatives communautaires ;
• Réduire l’inflation : Une partie des frais pourrait être utilisée pour brûler des REG, augmentant leur rareté et leur valeur.

Je pense que, de façon générale, tous les outils que la DAO pourrait développer ou acquérir seraient des atouts importants pour la croissance et la pérennité de l’écosystème. Ce genre de mécanisme de financement pourrait contribuer directement à ce renforcement.

Après, il me manque sans doute beaucoup d'éléments pour comprendre tous les enjeux.

Je reprends ma formation :-)

Michael-RealT

Vicfer Cela m’a amené à une idée : est-ce qu’on pourrait envisager d’ajouter de petits frais de conversion dans l’option B ?

Ces frais, même modestes (par exemple entre 0,1 % et 1 % du montant converti), pourraient servir à :
• Générer des revenus réguliers pour la DAO, permettant de financer des projets stratégiques ;
• Construire ou acquérir des outils pour renforcer l’écosystème, comme des solutions techniques ou des initiatives communautaires ;
• Réduire l’inflation : Une partie des frais pourrait être utilisée pour brûler des REG, augmentant leur rareté et leur valeur.

Sur le papier cela semble une bonne idée, toute fois posons les chiffres, j'aime bien mettre en balance le gain et l'impact sur les esprits:
Il y as 1.365 Millions de SOON (valeur 1$)
a 0.1% de fee cela donnerait 1365$
a 1% de fee cela donnerait 13650$

autant dire que les 0.1% ne changerons rien.
A 1% de fee cela commence a permettre de faire quelque chose, toute fois il faut relativisé le montant, il faudrait que tout les soon émis soit converti, l’expérience de GENESIS airdrop n'es pas seulement un cadeau mais a permet de récolter des data et nous avons vu qu'une faible partie ont claim se qui peux laissais penser que ça sera la même chose pour cette exercice avec probablement une petite augmentation de la participation.
donc sur la création connue potentiel actuel du REG il y aurai a 1% de fee environs 5 à 8k de fee récolté.

Coté impact sur les esprits, le modèle initial ne prévoie pas de fees sur cette distribution, il n'es pas non plus inscrit dans les documents existant, se qui fais que d'un point de vue légale je ne suis pas sur que l'on pourrais prendre le fees sur les SOON emis, potentiellement possible sur les future, mais la communauté l’accepterais t'elle, cela ne serais t'il pas mal perçu ?
D'autre par la DAO récupère les 1% en REG, et donc soit vas les redistribuer, soit les vendres ou les apporté en liquidité se qui donnerais :

Dans le cas de la distribution un risque de vente <=> a la distribution sans fee
Dans le cas de vente, une petite pressions baissière
Dépôt en liquidité, peux signification par rapport aux 200k qui serais déposer

En regardant ses point je me dis que le gain potentielle n'es pas suffisant par rapport aux effet que cela peux avoir sans compter que pour les nouveaux qui entre dans l'écosystème par cette distribution, avant même de commencé a goûter aux système ont les TAXE, le jeux en vaut t'il la chandelle pas certain.

Il serais plus judicieux et bénéfique d'avoir un 0.1% sur le YAM, qui générerais alors un flux bien plus fourni de revenu que sur le mint du REG.

Vicfer

Michael-RealT Merci pour ta réponse !
Je comprends et te rejoins.

« Previous Page Next Page »