[Suggestions] election of the DAO marketing and communications committee

EzSwim

Yohann76 Deposit 100 REG in the Incentive vault (these 100 REG must be locked for the duration of the mandate)

How does this work if you have already locked more than 100 REG in the incitive vault for another committee ?

Yohann76

Following on from the tokenomics of the realtoken DAO, for a REG to confer usefulness on a location and encourage choices, I'd say you need to accumulate REG locks according to what several committees require.

For example, if one committee asks for 100 REG locks, and another committee asks for 400 REG locks, you'll need 500 REG locks in all.

Each committee has its own share of risk, so I think you need to accumulate the REGs required to have an additional commitment for each participation.

Teugos

C’est super motivant de voir autant de réflexions constructives autour de ce comité marketing.
Même si chacun a ses doutes ou limites, on sent une vraie envie collective de faire avancer la DAO 💪
Hâte de voir la suite !

Madness

Bonjour, je viens à l'instant de candidater

Michael-RealT

il y as 5 candidats actuellement

Yohann76

Michael-RealT il y as 5 candidats actuellement

The application period is now closed, so we can move on to the next stage.

For privacy reasons, I no longer have access to the form, so I don't know the candidates.

If you like, you can anonymise the data on the form and send me the anonymised (without address) results so that I can create a proposal describing the candidates, and then go ahead with the vote.

Teugos

Michael-RealT
5/15 souhaités, çan remporte pas un franc succès pour le moment, mais c'est déjà plus du double du comité des liquidités ^^!

PhilP

Yohann76

En fait, il manque une étape dans cette élection : chaque candidat doit faire sa candidature sur le forum (en plus du google form). Une trame de candidature, pouvant être proposée.

Désolé j'aurais du identifier ce manque plus tôt, mais j'ai été un peu pris ces derniers temps ..

Je propose donc :

que tu établisses une trame de candidature,
que soit demandé aux candidats, qui ont rempli le google form, de poster leur candidature sur le forum, au format de cette trame,
puis, une suggestion regroupant toutes les candidatures sera établie et portée au vote sur le forum. (comme cela s'est fait pour le groupe de travail sur le power voting : https://forum.realtoken.community/d/29)

Teugos

PhilP
Je me demandais justement pourquoi ce comité avait un format différent des autres ^^

Yohann76

Oui, je voulais ensuite faire une suggestion globale avec toutes les candidatures

La trame de la candidature est représentée par les informations/questions présentes dans le formulaire.

La prochaine étape est de rassembler toutes ces informations dans une seule suggestion afin que cela soit porté au vote sur le forum

Pourquoi chaque candidat devrait-il poster sa propre candidature sur le forum (sachant que les informations sont déjà dans le formulaire) ? Une suggestion globale avec toute les informations pourrait-elle suffire ?

Teugos

Yohann76 Oui, je voulais ensuite faire une suggestion globale avec toutes les candidatures

C'est pas mal aussi !

Teugos

Yohann76 Pourquoi chaque candidat devrait-il poster sa propre candidature sur le forum (sachant que les informations sont déjà dans le formulaire) ? Une suggestion globale avec toutes les informations pourrait-elle suffire ?

Je pense que ya 2 façons de voir les choses :

Élire le comité dans son ensemble avec les candidats vus comme une seule entité (1 vote)
Élire chaque candidat pour qu'il intègre le comité (5 votes)

Pour ce premier shot, je suppose que vu le peu de candidats, élire le comité directement a tout son sens 🙂

PhilP

Yohann76

Effectivement, j'avais pas vu que ces infos étaient demandées dans le Google Form ...

Reprenons le sujet :

Il existe deux natures de comité :

ceux qui sont opérationnels : comme Proposer, Sécurité et gestion Liquidité. Ils agissent directement sur certains paramètres de la DAO sans vote complémentaire. Ce type de comité doit donc être voté officiellement sur Tally.
ceux qui ne sont que des Groupes de travail : comme pour le PowerVoting ou le Marketing. Eux, n'ont aucun pouvoir direct sur les paramètres de la DAO. Ils ne peuvent qu'étudier un sujet, puis le soumettre à un vote officiel sur Tally. Ce genre de groupe peut alors être élu de façon plus simple, avec uniquement un sondage sur le forum.

Lors d'une candidature, il existe deux natures d'informations donc deux canaux d'informations :

un canal privé : c'est le Google Form, il sert a transmettre à RealT toutes les informations confidentielles (adresse mail du compte Realt, adresse de dépôt,,..), Et cela tant que nous sommes en Gouvernance v1 (en v2 les NFT seront utilisés pour remplacer l'usage d'un tier de confiance comme Realt)
un canal publique : c'est le Forum, il sert a transmettre toute les informations publiques (motivation, référence, adresse de gestion,...).

Certaines informations (publiques) sont présentes sur les deux canaux, pour faire le lien entre les deux canaux (pseudo sur le forum par ex.),
Lors des premières candidatures, c'est RealT qui gérait tout : demandait les info privées et publiques dans le Google Form puis retranscrivait les infos publiques dans le forum.
Dans les dernières candidatures, j'ai essayé d'alléger la charge auprès de RealT : ne sont transmises par le canal privé (google form) que les info privés. Et chaque candidat, fait sur le forum une suggestion de déclaration de candidature pour toutes les informations publiques qui le concerne (évitant ainsi à RealT d'avoir à faire la tache de retranscription).

Il existe donc deux modes d'élection :

Comités opérationnel : avec Google Form , plus Candidature sur le Forum, puis vote sur Tally,
Groupes de travail : Google Form, plus candidature sur le forum, puis sondage sur le forum. Toutes propositions du groupe de travail étant par la suite soumises au vote sur Tally.

J'avoue ne pas avoir été assez vigilant et pas vérifié ce qu'il y avait dans le Google Form du comité Marketing, d'où la situation actuelle..
Je vais voir avec @Michael-RealT sur la suite à donner...

EzSwim

Teugos Pour ce premier shot, je suppose que vu le peu de candidats, élire le comité directement a tout son sens 🙂

Oui comme pour le comité de sécurité et le comité de liquidité

paul

EzSwim

Agreed! Compelled to minimise the effort and maximise the expediency. There is a lot of potential actions the Committee could be taking in the immediate/near term.