PhilP Il aurait été extrêmement complexe et long, de faire statuer la DAO sur un paramètre (le seuil)
Ce que je dis, c'est qu'il aurait fallu informer la communauté de l'existence de ce seuil, ça aurait pris 5 min et chacun aurait pu prendre sa décision en connaissance des véritables règles du claim.
Personnellement ça me va très bien que RealT décide de fixer ce paramètre seul à 0.5 au lancement selon le prix du moment. Le problème c'est qu'il y a eu zero communication sur le sujet, pas la moindre information ni aucune explication sur les conséquences possibles.
PhilP Si le cadeau est moindre, c'est juste un manque à gagner pas une pénalité !
Tu peux jouer avec les mots mais le problème de fond reste que cette règle qui impacte le prix de claim n'a pas été divulguée à l'avance.
Par exemple une personne qui pouvait claim 300$ de REG le 26 mars et les revendre pas très loin du prix ne savait pas qu'en attendant davantage, elle risquait de ne plus pouvoir claim que, par exemple aujourd’hui, environ 200$ de REG soit 100$ de moins. Ce manque d'information a bien été pénalisant pour cette personne.
PhilP Qui est "pénalisé" par le seuil
Personne [...]
Ceux qui convertissent et vendent dans la foulée, ce sont les seuls qui sont effectivement "pénalisé" par le seuil.
Soit tu te contredis soit tu considères que tous les clients RealT qui préfèrent vendre leur REG ne sont « personne ».
Est il urgent que la DAO traite le problème de ceux qui vendent ?!...
Je pense que la DAO devrait se préoccuper de l'ensemble des utilisateurs de l'écosystème et pas seulement de ceux qui détiennent des REG.
La DAO devrait également se préoccuper des questions de transparence et d'équité.
« Ceux qui vendent » font partie des clients fidèles de RealT depuis des années, ils ont également contribué au succès qui fait que cette DAO existe. C'est le choix de RealT d'avoir airdrop ces tokens et le droit de ses personnes de les vendre s'ils le souhaite.
