Comme suite aux différents échanges sur le Forum et sur le TG DAO, il parait préférable de lancer un vote préalable sur le maintient ou pas du seuil minimum.
Dans ce sens, j'ai tenté un contenu de Proposal qui permettrait aux personnes qui n'ont pas suivi les débats et qui souhaiteraient voter, d'avoir une synthèse de la situation.
J'ai repris un maximum des idées de chacun, sans être exhaustifs afin de faire cours et d'être sur d'être lu avant le vote (l'enjeu étant majeur pour la DAO..).
J'ai passé cette suggestion en Proposition.
Ce texte est un premier jet (qui sera évidement traduit), n'hésitez pas à proposer des modifications.
=====================================================================
L'application de conversion des USDREG en REG utilise un oracle pour éviter toute manipulation. Cet Oracle (de chainlink) dispose d'une sécurité contre les hack, au travers d'un seuil minimum.
Au lancement de l'outils de conversion (19 Mars 19h), le REG valait 1,5 $ et le seuil minimun a été fixé à 0,5$.
Dès le 21 Mars 11h, RealT a proposé à la DAO d'étudier l'évolution du seuil minimum.
Dans les jours qui ont suivis, la parité du REG a chutée très fortement à moins de 0,5$.
La brutalité de cette chute a été causée par un afflux massif de vente de REG (1, 4 Million d'USDREG ayant été attribués) et un très faible liquidité du REG (faible quantité de Stablecoin, dans les pools de liquidité avec des REG).
Le moment de conversion des USDREG est au libre choix du Holder (sans date limite). Plus l'oracle est bas, plus on obtiendra de REG, jusqu'à ce que le seuil minimum se déclenche (situation actuelle de l'oracle bloqué à 0,53$ avec un cours à 0,38$).
De nombreux débats (sur le Forum et le TG DAO) se sont déroulés depuis le 21 Mars sur le sujet du seuil minimum. La première étape proposée au vote est déjà de vous demander : si vous souhaitez maintenir le seuil minimum actuel ?
Si la réponse est non, un nouveau vote sera présenté afin de décider comment établir une nouvelle valeur de ce seuil.
Pourquoi voter OUI et maintenir de la valeur de seuil initiale :
- parce que la liquidité est actuellement trop faible,
Un simple simulation avec 1Inch, montre l'effet du manque de liquidité : Si seulement 10% des USDREG restant était convertis et vendus le cours du REG baisserait de .... 86% (de 0,38 à 0,05$) !
- parce que réduire le seuil minimum, ne traite pas la situation actuelle (oracle bloqué par le seuil minimum)
Si on réduit le seuil minimum (au dessous du cours actuel, pour que l'oracle baisse), de nouveaux REG vont être vendus (811 K USDREG ne sont pas convertis), ce qui va à nouveau faire chuter le prix du REG en dessous du seuil : on se retrouvera donc dans la situation actuelle, mais juste à une parité un peu plus basse !...
- parce que la baisse du seuil n'avantage que les vendeurs de REG, au détriment des investisseurs dans le projet DAO (qui garde leur REG),
- parce qu'il n'y a pas d'urgence, le moment étant mal choisi (illiquidité), il sera toujours possible de resoumettre cette question lorsque la liquidité aura évoluée.
- d'ici l'été, des nouveautés importantes, pourraient changer significativement la situation de la DAO et de son REG : https://t.me/realtokendao_official/12826/14041
La baisse du seuil va induire une baisse du prix du REG et conduit à se poser la question : Pourquoi la baisse du prix du REG est elle nuisible pour la DAO :
- de façon purement technique, çà n'a aucune importance, sauf que ...
- un token qui descend de plus en plus, n'inspire pas trop confiance, donne une mauvaise image du projet DAO,
- une parité très faible, permet de minter énormément de REG, créer une forte inflation, dilue les précédents acteurs, réduit la valeur des budgets de la tokenomic (airdrop, développements, marketing ..), et donc des capacités associés (innovation, promotion, attraction d'investisseurs,..),
- quand la parité baisse continument, les acheteurs attendent, seuls les vendeurs interviennent sur le marché, vidant la faible liquidité disponible et accentuant encore plus la baisse : un cercle vicieux,
- avec un faible montant, un acteur peut obtenir énormément de REG, donc de pouvoir vote, et prendre ainsi le contrôle de la DAO.
Pourquoi voter NON, et ne pas maintenir le seuil minimum actuel :
- parce que je veux baisser le seuil minimum, afin d'obtenir plus de REG et plus de $ en vendant mes REG convertis.
En fait, on obtient pas plus de $, car : plus la parité est basse, plus on obtient de REG, mais moins il a de valeur …
Pour obtenir plus de REG, lorsque la parité est sous le seuil, il est toujours possible d'en acheter..
- parce que le marché du REG doit rester libre
Pour ne pas entraver cette liberté, il faudrait mètre le seuil minimum à zéro et donc désactiver la protection de l'oracle contre le hack...
Il est peut être un peu tôt, pour que le principe de "marché libre" s'applique au REG, qui dispose de très peu de liquidité en phase naissante de la DAO.
- parce que le seuil minimum est une protection standard de l'oracle chainlink, sa valeur ne devrait servir que dans ce cas.
Sauf que l'essentiel du temps, hors hack, ce seuil a aussi un effet, dont il faut tenir compte avant d'en changer sa valeur,
- parce que RealT s'est engagé à ce que je touche 1$ de REG par Soon,
En phase d'oracle bloqué, par le seuil minimum, la conversion et la vente d'un USDREG rapporte effectivement moins d' 1 $.. mais RealT ne s'est pas engagé sur une date (pas de date limite)... Quand l'oracle sera débloqué, vous pourrez convertir et vendre, dans le respect de l'engagement de RealT.
- parce que c'est RealT qui a fixé ce seuil et pas la DAO
Pour toutes les applications de l'écosystème (RMM, YAM, Bridge, ..) : RealT réalise une première version de l'application (à ses frais) et c'est seulement après que la DAO peut juger (suivant l'usage qui en est fait) de la pertinence de certains paramètres.
Ce vote est important pour l'avenir de la DAO, merci de porter un regard au delà de votre propre intérêt.
