DRKTT La libération exponentielle des REG
Bien qu’elle soit attrayante pour sa logique progressive, ce modèle pourrait soulever des inquiétudes parmi les investisseurs, car une quantité croissante de REG sera libérée au fil du temps. Cela pourrait être perçu comme un risque de dilution, surtout si l’utilisation des fonds libérés n’est pas clairement définie.
A terme, cela ne fais pas de différence, il y aura le même nombre de REG libérer.
La différence avec une libération constante se fais principalement sur les premiers années de vie du REG, avec une libération moins alors que la liquidité est encore fragile cela a 2 impact majeur :
- Moins de REG libérer crée moins de pressions ou risque de pesions vendeuse
. Donne du temps pour construire la liquidité
- permet a la communauté d’acquérir des REGs et donc maintenir un point conquérant
cela signifie donc que les première année les REG libérer avec l’exponentiel devrais donné un part de la circulation supply plus important a la communauté par rapport a celle des tokens libérer pour la Team
sur la fin de la periode avec une libération plus importante, cela ne fera que ramener la répartition a sont point initialement prévu, A savoir 10% de la supply.
DRKTT Propositions :
Libération conditionnelle basée sur les budgets on-chain
Plutôt que d’utiliser Sablier, on pourrait envisager une libération des REG proportionnelle à l’utilisation effective des budgets. Cela offrirait une flexibilité accrue tout en garantissant une cohérence avec l’évolution des besoins du projet.
Ajustement de la date de début
Si le NFT Citizen est livré en retard, on pourrait envisager de décaler proportionnellement la libération des REG. Par exemple, si le Citizen est lancé en février 2025 (soit 5 mois après Q3 2024), la libération des REG pourrait débuter en septembre 2025.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
initialement il étais prévu de livrer le NFT citizen mais pas forcément commencé directement les airdrops.
Un décalage pourrais envoyé un mauvais signal a la team qui travail sur pour livré les meilleurs application possible, d'autre par la team vas devoir grandir, pour attirer des talant il faut que RealT puissent montrer la carotte.
passer par sablier permet de garantire pour la DAO et pour RealT un planing de libération des tokens, qui comparer a la plus part des autre projet est relativement faible sur une durée très longue.
devoir voter le budget a chaque dépense n'es pas raisonnable, le budget étais défini dés le départ dans la tokenomic, comme tout projet la tokenomic est décidé et mise en place par un petit groupe, c'est le point de départ de la plus part des projets, qui avec les distributions permet de décentraliser la gouvernance au file du temps.
A mon sens il y as déjà de nombreuse concessions et signe de bonne volontés de la part de RealT avec :
- Une part de la supply faible et destiné aux employer, non a l'usage directe de RealT inc
- Une durée de lock de 1 ans depuis l'émissions et la distribution des premiers REG a la communauté
- Un vestign de 4 ans après la periode de lock, la aussi bien plus que la plus part des projet
- La libération exponentielle qui pénalise encore le budget libérer sur les première années
- Un vote pour valider et mettre en place une distribution claire, lisible et transparente.
c'est pourquoi je ne pense pas que cela soie judicieux d'ajuster la distribution du buget team de RealT, et d'entériner la distribution pour se concentrer sur d'autre débat qui au final on bien plus d’importance
