L’avantage de cette proposition, c’est qu’elle permet à la DAO de vendre petit à petit ses REG contre des stablecoins en fonction des "ticks". Par contre, l’inconvénient, c’est que ces différents ticks créent des « murs de vente » en REG, ce qui pourrait limiter la hausse du prix.
(Je suis personnellement pour cette proposition mais les token holders doivent en avoir conscience)
Idéalement, la DAO pourrait utiliser les frais générés et les REG convertis en stablecoins à chaque tick pour renforcer sa propre liquidité dans le pool dans une position FULL range ou soit dans un autre dex avec une pool classique v2. Ça permettrait à la DAO de se créer sa "POL" (Protocol Owned Liquidity). La plupart des études sur la gestion de le liqudité des DAOs montrent qu’avoir sa propre liquidité (POL) revient moins cher que de dépenses ses fonds à travers par exemple des Bribes pour inciter les token holders à ajouter de la liquidité.
Une suite logique à cette proposition serait de voter pour déployer REG sur la blockchain Base, car aujourd'hui, toutes les stratégies de gestion de liquidité sont sur Base grâce à Aerodrome (modèle VE3,3) et Maverick, qui offre une meilleure granularité que Uni V3 ou Sushi V3.
Enfin, je suis contre les gestionnaires de liquidité automatisés : l'histoire nous montre qu’ils finissent souvent par avoir un problème / hacked.
The advantage of this proposal is that it allows the DAO to gradually sell its REG for stablecoins based on the "ticks." However, the downside is that these different ticks create "sell walls" in REG, which could limit upward price movement.
(I personally support this proposal, but token holders should be aware of this.)
Ideally, the DAO could use the fees generated and the REG converted to stablecoins at each tick to strengthen its own liquidity in the pool, either in a FULL range position or in another DEX with a classic v2 pool. This approach would help the DAO establish its own "POL" (Protocol Owned Liquidity). Most studies on DAO liquidity management show that building its own liquidity (POL) is less expensive than spending funds on incentives like bribes to encourage token holders to add liquidity.
A logical next step after this proposal would be to vote to deploy REG on the Base blockchain, as currently, all liquidity management strategies are on Base thanks to Aerodrome (using the VE3,3 model) and Maverick, which offers finer granularity than Uni V3 or Sushi V3.
Finally, I’m against automated liquidity managers; history shows they often end up encountering issues or being hacked.
