[RIP00009] - Choice of distribution method for REGs resulting from revaluations

spK Une inflation certes non anticipable, mais est-ce vraiment gênant ? Pour moi elle peut rester prédictive selon différents scénarios basés sur les REG claimed. Après, on parle de réguler l'inflation par 'burn' de REG, ne serait-ce pas également possible d'envisager une période maximale pour claim son dû (limitée à X epochs depuis la date de réévaluation) et ainsi limiter l'incertitude d'inflation long-terme si un Holder se réveillait X années après ?

Juridiquement c'est un peux plus compliquer comme ce claim et lier a l'achat d'un investissement, concrètement c'est de l'argent du a un client, ça ne pourrais pas être simplement annuler contrairement au GENESIS qui étais un cadeau.
Le problème avec l'anticipation de B, c'est que tout a cous nous pourrions voir arrivé une quantité importante de REG sur le marché si des personnes en ont accumulé en droit de claim, et pourrais créer une chute de prix ponctuel, c'est pas un problème en soit mais les effets de bord peuvent être plus problématique et par souci de clarté il faut poser le sujet sur la table

spK Un point technique annoncé par @Michael-RealT et nécessisite des éclaircissements :
"Utilisation d'un merkle tree pour la gestion des droits de conversion"

J'ai lu un peu de théorie sur le concept, mais ça donnerait quoi appliqué au modèle RealT actuel ?

si tu comprend pas le merkle tree c'est pas grave, vulgarisation c'est une structure de données qui permet de ne pas enregistre toutes les infos dans un SC mais qui permet au contrat de vérifier que se que tu lui demande de faire, de te donné tu as bien le droit de le faire.
la majorité des airdop et distribution par claim utilise cette technique

davidg J'espère ne pas être totalement à côté du sujet.
Si je comprends bien, lorsqu'une réévaluation d'un bien est réalisée, des tokens REG pourraient être émis pour matérialiser la hausse de la valeur. Quid d'une réévaluation à la baisse, comment est-ce que cela se matérialise ?

non c'est pas tout a fais cela.
le système actuelle qui vas devoir changer pour fonctionner avec d'autre actif tokeniser, fonctionne actuellement comme cela.
a l’achat tu as des frais REALT de 10% dans le prix du token, a la réévaluation de la maison (peux importe que la maison vaut plus ou moins) les 10% sont retirer du prix du token pour des questions comptable, de bouclement de compte car si on les laisser RealT ne peux jamais les comptabilisés vu que nous rachetons au prix affiché moins les frais de traitement.
Donc les 10% sont converti en REG, actuellement en soon qui vaut 1$, une fois le soon covertor en service c'est des REG qui doivent etre distribuer pour le montant en $ des 10% de fee RealT (mécanique prévu dans la token économic), et la soit option A RealT distribue directement les REG aux cours du moment sur les Wallet, soit le montant en $ est enregistrer dans le contrat pour une conversions au moment choisis par le bénéficiaire aux cours de la source de prix

We added a poll in the first post to measure sentiment on the proposal.

Nous avons ajouter un sondage dans le premier post pour mesurer le sentiment sur la proposal

Madricas Est-ce qu'on ne pourrait pas envisager une option intermédiaire qui utilise la méthode de distribution B mais à un prix fixe comme pour l'option A ?

C'est possible, mais dans ce cas ont perd l'avantage offert par B, , une personne qui se rend compte quelle a beaucoup de REG (vus que c'est déjà converti juste pas créer) pourrais etre plus facilement tenter de claim et vendre pour récupérer le montant tombé du ciel entre guillemet.

La personne qui avais proposer l'option B a l'époque soutenu par d'autre personne voulais pouvoir choisir le moment et donc le prix de conversion, ce serais donc une option C.

ça complique un peux le vote OnChain car on peux que voter oui, non ou abstention, dans le cas de la proposition initial, nous pouvions dire voulez vous de l'option B, si B n'est pas accepter alors ce sera A.
avec une option C ont aurais besoin de 2 votes.
Je vais ajouter cette possibilité dans le sondage

Lolca Pourquoi est-ce que Realt ne prélève pas dès le départ ses 10% et que le prix du token baisse immédiatement ?

un choix stratégique, et pour facilité l'adoption, la promesse de RealT c'est de te permettre d'investir le Mardi par exemple, de recevoir ton rendement les jours suivant et vendre quant tu le souhaite sans perte, si on retire d'entrée les 10% alors tu ne peux plus vendre sans perdre tes 10% avant au moins 1ans.
Tu sera surement d'avis que l'investissement c'est sur la durée mais l’adoptions passe aussi par des personnes qui ne le voie pas directement comme cela, pour rendre le marché liquide il faut donc que les prix soie le plus proche possible du prix payé

Lolca D'autant que je croyais que Realt et la DAO étaient ou avaient pour but d'être 2 entités différentes. Donc comment est-ce que Realt peut décidé de créer des REG au détriment de la DAO ?

RealT ne crée pas des REG au détriment de la DAO, c'est comme cela que la token économic est dessiné, tout comme ETH qui n'a pas de supply fini, a chaque bloc il y as de nouveau ETH créer, et a chaque bloc il y as des ETH brûle, le REG aura a terme besoin de bien plus de 500 Millions de REG, il y as bientôt 9 Milliard d'humain, meme si il n'y as que 1% qui viennent dans l'écosystème, cela ne suffira pas pour fonctionner correctement.
D'autre part le fait de créer des REG distribuer sur les nouvelles Tokenisation permet de rééquilibrer le pouvoir de vote afin d'éviter une centralisation de ce dernier, imaginons que j'ai suffisamment d'argent, j’achète chaque REG qui est a vendre, a un moment j’obtiens la majorité.
Avec le mint des nouvelles tokenisation il faudrait en plus acheter tout se qui es tokeniser (dans l’extrême cela signifie Racheter le monde entier) se qui es impossible, c'est comme cela que les petit uni dans l'investissement peuvent reperdre du pouvoir de vote sur les plus gros

C'est pas totalement infaillible et une réponse absolue mais bien plus efficace que d'avoir une supply fix

Donc RealT comme potentiellement d'autre prestataire qui effectuerais de la tokenisation reçoive le droit de mint dans un cadre défini, qui est fixé par la token économique contrôler par la DAO, la DAO pourrais donc décider de diminuer ou arrêter cela, mais comme expliquer ça apporterais un risque de centralisation du pouvoir plus rapide et plus important sans retour possible

Lolca Sinon si tout est clair et normal pour les autres, ne peut-on pas envisager que Realt récupère ses 10% en REG pour pouvoir contrôler la libération des token ? (Peut être pas gérable d'un point de vue comptable)
Ou encore partir sur l'option A, mais avec une libération progressive sur les wallets du genre 1, 2 ou 3% par jour ? Ca éviterait une vente massive dès le versement des REG.

Si la DAO refuse les solution proposer il faudra explorer d'autre approche, voici mes commentaire a chaud sur les propositions:

• RealT qui récupère ses 10% en REG, si cela devais se faire malheureusement RealT devrais vendre ses tokens, ce qui crée une pressions baissière, car les 10% c'est se qui paie les factures actuellement comme l'as expliquer JM dans des CC, je ne pense donc pas que se soie une bonne approche
• Libérer les tokens progressivement es uns possibilité, il existe des protocole comme Sablier qui permet de faire cela, c'est se qui sera utiliser pour la partie Team du budget, par contre cette approche rend un peux plus compliquer pour les plus novice, comprendre que tu vas devoir claime plusieurs fois pour plusieurs maisons, sans étudier de près les impact technologique sur le volume difficile a mesurer la faisabilité de 1000 maisons avec 500-2000 bénéficiaire

DRKTT Est-ce que RealT a été plus loin dans sa réflexion à ce sujet et peut nous donner le résultat de son étude ?

les études ne sont pas terminer, nous avons parler avec chainlink pour chercher et trouver des solutions, malheureusement actuellement le volume de transaction et la liquidité disponible ne leurs permet pas de nous faire bénéficier de leurs solutions, nous avons donc explorer d'autre approche qui ne sont pas encore terminer