[PROPOSAL] - Choice of distribution method for REGs resulting from revaluations

Stouban

Yohann76 Individual responsibility: Option B prevents placing the responsibility on RealT in the event of delays in revaluations, as the timing of conversion would be at the discretion of the holders, thus reinforcing their individual responsibility.

🇫🇷
L’option A doit être écartée car elle donne une responsabilité à RealT sur la date de conversion en REG, comme le souligne Yohann76.

L’option B est très sexy mais elle est complexe à expliquer, difficile à comprendre, et difficile à mettre en place…

Je ne sais pas si l’équipe de RealT a déjà étudié cette option :
le nombre de REG par Realtoken est défini en fonction de la valeur du REG au jour de la mise en vente du Realtoken.

Concrètement :
Imaginons que le 24/10/2024, il y a une vente d’un Realtoken à 50$ et que le REG est à 1,3$, il est défini que lors de la réévaluation (date à la discrétion de RealT), 3,8461538462 REG seront distribués par Realtoken de cette propriété.

Prix du Realtoken x 10% de RealT / Prix du REG à la date de mise en vente du Realtoken
50$ x 10% / 1,3$ = 3,8461538462 REG par realtoken

Les propriétés vendues avant le REG peuvent rester sur la logique du SOON.

Cette option est simple à expliquer, à comprendre et à mettre en place.
Les conséquences, par contre, ne sont pas du tout les mêmes (je développerai cette option uniquement si elle présente un intérêt).

🇺🇸
Option A must be ruled out because it gives RealT the responsibility for the conversion date into REG, as pointed out by Yohann76.

Option B is very appealing, but it is complex to explain, difficult to understand, and hard to implement…

I don’t know if the RealT team has already considered this option:
the number of REG per Realtoken is defined based on the value of REG on the day of the sale.

Specifically:
Let’s imagine that on 10/24/2024, there is a token sale at $50 and the REG is valued at $1.3. It is defined that during the revaluation (at RealT’s discretion), 3.8461538462 REG will be distributed per Realtoken of this property.

Realtoken price x 10% of RealT / REG price at the token sale date
$50 x 10% / $1.3 = 3.8461538462 REG

Properties sold before the REG can remain under the SOON logic.

This option is simple to explain, understand, and implement.
However, the consequences are not the same at all (I will only elaborate on this option if it seems worthwhile).

PhilP

Stouban Je trouve cette approche très intéressante.
La mécanique du Soon, qui conduit à affecter un montant qui est ensuite converti en REG, n'avait de sens que parceque le REG n'existait pas.
Maintenant que le REG est là, autant que RealT mint en même temps Realtoken et REG associés.
Ces nouveaux REG n'étant distribués que lors de la réévaluation, ... ou au holder du RealToken après x mois (traitant ainsi le pb de retards de réévaluation, voir de nouveaux type d'actif).

L'intérêt d'une conversion à la création, est qu'on réduit l'incertitude sur le nombre de REG à tout moment (que l'on a si on doit attendre la parité du moment de la réévaluation).

Michael-RealT

Stouban L’option A doit être écartée car elle donne une responsabilité à RealT sur la date de conversion en REG, comme le souligne Yohann76.

L’option B est très sexy mais elle est complexe à expliquer, difficile à comprendre, et difficile à mettre en place…

Je ne sais pas si l’équipe de RealT a déjà étudié cette option :
le nombre de REG par Realtoken est défini en fonction de la valeur du REG au jour de la mise en vente du Realtoken.

Concrètement :
Imaginons que le 24/10/2024, il y a une vente d’un Realtoken à 50$ et que le REG est à 1,3$, il est défini que lors de la réévaluation (date à la discrétion de RealT), 3,8461538462 REG seront distribués par Realtoken de cette propriété.

Prix du Realtoken x 10% de RealT / Prix du REG à la date de mise en vente du Realtoken
50$ x 10% / 1,3$ = 3,8461538462 REG par realtoken

Les propriétés vendues avant le REG peuvent rester sur la logique du SOON.

Cette option est simple à expliquer, à comprendre et à mettre en place.
Les conséquences, par contre, ne sont pas du tout les mêmes (je développerai cette option uniquement si elle présente un intérêt).

C'est un piste à explorer, a chaud je voie tout de même quelque détails important, si le nombre de REG es décidé a la mise en vente, au prix du moment, cela règle bien le problème de manipulation de prix, par contre cela a un impact potentielle sur les REG a la libération de ses REG, dans le cas d'un prix qui aurais fortement monté, les bénéficiaire aurais plus tendance a vouloir le vendre pour récupérer le bénéfice, dans le cas d'un REG fortement moins valorisé, les bénéficiaire se retrouverais donc avec une perte latente.
donc nous pourrions avoir des comportement influencé sur les RealToken avec la variation du prix du REG, des personne vendant les Realtokens si le REG baisse pour ne pas avoir de perte latente, ou au contraire acheter certien RealTokens qui pourrais distribuer des REG valant plus que la valeur de départ

Bine évidement tout cela est théorique, il es important pour proposer une stratégie de bien examiner les extrême pour pouvoir mesurer les impacts

NickFR

Partisan de la simplicité, surtout pour commencer, je supporterai l'option A.
Par contre, de ma compréhension actuelle, la tokenomique des REG me semblant inflationniste, il nous faudrait rapidement étudier dans quel cadres nous devront bruler des REG pour contrôler tout ca. (?)

Michael-RealT

NickFR Par contre, de ma compréhension actuelle, la tokenomique des REG me semblant inflationniste, il nous faudrait rapidement étudier dans quel cadres nous devront bruler des REG pour contrôler tout ca. (?)

oui c'est inflationniste, et celons nos prévision nous avons vraiment besoin de cela, je comprend que pour le moment c'est un peux vague pour les Holders de voir tout les cas d'usage du REG et pourquoi 500 Millions ne sont pas suffisant.

Premièrement il faut comprendre les buts de lock des REG et le mettre en parallèle avec la valeurs en $:

Premier cas c'est pour diminuer la liquidité sur la marché, cela crée une augmentation de sont pris
Limité les ventes panique
Créer de l'engagement afin de distribuer un avantage
Sécurisé, garantir quelque chose

les 2 premiers sont relativement facile a comprendre, attardons nous sur les 2 suivant:
Dans le cas de l'engagement , devoir lock une valeur raisonnable par rapport a l'avantage est important, ici un nous avons besoin d'un REG avec une valeur raisonnable avec un nombre de REG lock pour créer l’engagement, ou avoir un REG très coûteux, avec un faible nombre de REG a lock pour bénéficié de l'avantage.
Par expérience les personne préfère avoir des nombre entier que travailler en décimal, donc avoir un REG a 10k$ n'est pas une bonne idée.

Partons donc de se constat, et prenons un exemple hypothétique pour le YAM avec une réduction de frais, sans REG mettons 3%, puis en fonction du nombre de REG, chaque REG donnant 0.01% de réduction de frais, il faudrait donc lock 100REG pour retirer 1% de frais et donc avoir que 2% de frais.
Actuellement avec seulement 760k~ de REG en circulation seule 7600 holder pourrais donc baisser de 1% les frais, plus personne ne pourrais mettre dans des Pools, vault d'incentive, RMM, ect...
Maintenant dans le même cas mais avec les 500Millions de REG en circulation, me dirrez vous c'est suffisant, et je répond oui pour les Holder actuel, mais cela ne permettrais que a 5 Millions de personnes de participé a la réduction des frais sur la YAM de 1%, 2.5 Millions si on dis pouvoir baisser jusqu'à 15 de frais et seulement 1.25 Millions pourrons obtenir le maximum de réduction

5 Millions c'est un petit nombre pour une entreprise international, et la ont ne parle que de reduction des frais sur le YAM, il pourais y avori des REG a lock pour obtenir un accès prioritaire aux annonce sur le YAM, des rabais sur le RMM, du boost de rendement sur le RMM, augmentation de la LTV, accès en primeur au RMMv4, vault incentive, booste du pouvoir de vote pour les NFTs, ect...

avec 500Millions de REG au prix actuel nous n'aurions déjé pas suffisement de REG pour couvrir tou ses cas d'usage.

Et il y as le 4ème point, la sécurité.
c'est un point important, dans un système décentralisé (DAO, BTC, ou autre) pour faire confiance a des annonyme il faut un système punitif en cas de triche, un système fortement incitatif a participé honnetement dans le système (principe de base de la blockchain), et donc quant nous alons ouvrir l'écosystème a d'autre partenaire (developpeur, société de tokenization ...ect) ou donné des droit particulier a des holder pour décentraliser, ou permettre a n'importe qui de faire des proposition onChain sans besoin de demander des autorisations.
Hé bien la il faut que le système soie punitif en cas de tricherie et pour cela il faut que l'attaque possible avec le gain en résultant soit inférieur au cout pour obtenir les droits , cela signifie que les Délégué devrons lock des REG et pourrais etre slashé, les prestataire devrais lock des REG et pourrais etre Slashé, la création de proposal pourrais exigé le lock de REG pour éviter le spam et garantir la qualité des proposal.
tout cela demandera une quantité ou une valorisation importante du REG pour fonctionner sans se gripper

En dernier recours si l'inflation est trop importante ou pour controler le prix en diminuant l'offre, il serais possible effectivement de bruler du REG, mais je ne pense pas que se sera pour tout de suite

Hmo

L'option A me semble pertinente pour commencer, simplicité d'exécution et de distribution pour les utilisateurs, évite l'ajout d'un token intermédiaire et facilite la compréhension. l'option B me parait plus adapté dans un second temps.

Une option envisageable dans le future pour limiter la supply de REG serait d'acheter directement les REG sur le marché secondaire et ainsi instaurer une pression acheteuse sur le token. Cependant il faudrait un volume en conséquence sur les pools de liquidité et lisser les achats afin d'éviter les manipulations.

Hmo

Hmo proposition future impossible dans le cas de l'achat sur le marché secondaire l'argent ne reviendrait pas à RealT mais aux détenteurs de REG

Michael-RealT

Hmo Une option envisageable dans le future pour limiter la supply de REG serait d'acheter directement les REG sur le marché secondaire et ainsi instaurer une pression acheteuse sur le token. Cependant il faudrait un volume en conséquence sur les pools de liquidité et lisser les achats afin d'éviter les manipulations.

Je ne voie pas comment nous pourrions acheter les REG sur le Marché, sauf si la DAO des excèdent de trésorerie pour pouvoir les redistribuer, se qui ne seras pas le cas a mon avis les 5 a 10 premières année car il faut construire la liquidité, développer les nouvelles applications, consolider la DAO, faire des réserve pour palier a d'éventuel problème

Revo94

Pourquoi la valeur du reg ne resterait pas d’un pour un? 1 reg = 1 dollar comme une forme de stablecoin realt ?Cela ne faciliterai pas les choses? Reevaluation la valeur a augmenter de 8 dollars et 35 centimes , hop + 8,35 reg .

Michael-RealT

Revo94 Pourquoi la valeur du reg ne resterait pas d’un pour un? 1 reg = 1 dollar comme une forme de stablecoin realt ?Cela ne faciliterai pas les choses? Reevaluation la valeur a augmenter de 8 dollars et 35 centimes , hop + 8,35 reg

c'est pas l'objectif du REG d’être stable, de plus la stabilité d'un token est extrêmement difficile a maintenir, cela demande énormément de ressource, des mécanique complexe, et pourrais poser des problème réglementaire si il étais classifier comme stablecoin

Roulyzen

Proposition de Distribution des REG : Analyse Complète et Recommandations pour la Communauté
La proposition actuelle vise à choisir entre deux systèmes pour la distribution des REG suite aux réévaluations des RealTokens. Après une analyse détaillée, l'Option A (distribution directe) semble la plus avantageuse pour l'ensemble de la communauté. Je suis personnellement favorable à cette option et, en toute transparence, je ne possède pas de SOON tokens. Cette synthèse, rédigée avec l'aide de ChatGPT, présente les avantages de l'Option A, les risques potentiels, ainsi que des solutions pour les atténuer.

Avantages de l'Option A (Distribution Directe)

Simplicité et Transparence
L'Option A permet une distribution simple et immédiate, où chaque détenteur de RealTokens reçoit ses REG en fonction du prix du marché, sans avoir à gérer de mécanismes complexes comme dans l'Option B.
Cette transparence garantit que tous les membres, y compris ceux sans SOON tokens, participent à la distribution, ce qui est essentiel pour maintenir une gouvernance ouverte et démocratique.
Participation Équitable
Contrairement à l'Option B, qui favorise les détenteurs de SOON, l'Option A assure que tous les investisseurs de la plateforme bénéficient équitablement des distributions de REG. Cela encourage une répartition plus équilibrée du pouvoir de vote au sein de la DAO.
En évitant une concentration disproportionnée des REG chez un petit groupe, la gouvernance de la DAO reste plus représentative et équitable.
Réduction des Manipulations de Marché
L'Option A évite des mécanismes spéculatifs, comme ceux proposés dans l'Option B. La distribution directe offre moins de marge pour des manipulations liées à la conversion, créant ainsi un environnement plus stable et prévisible.
Risques Identifiés dans l'Option A et Solutions Proposées
Manipulation du Marché Avant l'Airdrop (Dump)
Problème : Un risque potentiel est une manipulation du marché juste avant l'airdrop. Certains participants pourraient vendre massivement leurs REG pour faire baisser le prix, puis racheter à bas prix.

Solutions Proposées :

Période de Lock-Up Avant l'Airdrop : Geler temporairement les transactions sur les REG quelques jours avant l'airdrop pour empêcher les dumps stratégiques.
Utilisation d'un Prix Moyen : Calculer la distribution des REG en fonction d'un prix moyen sur une période définie (par exemple, une semaine). Cela limiterait l'impact des variations soudaines et protégerait les utilisateurs contre les manipulations.
Surveillance Active du Marché : Renforcer la surveillance du marché pour identifier et décourager toute activité suspecte avant les airdrops.

Inactivité des Utilisateurs et REG Dormant
Problème : Certains utilisateurs pourraient laisser leurs REG "dormir" dans leurs portefeuilles, ce qui réduirait la participation active à la gouvernance de la DAO.

Solutions Proposées :

Système de Claim Avant l'Airdrop : Mettre en place une période de claim avant l'airdrop, obligeant les détenteurs de RealTokens à réclamer leurs REG pour être éligibles. Ceux qui ne le font pas seraient considérés comme inactifs et n'auraient pas accès à la distribution.
Récompenses pour Participation Active : Offrir des incitations (par exemple, des bonus symboliques) pour encourager la participation régulière aux votes et aux airdrops.
Vote par Délégation : Permettre aux utilisateurs inactifs de déléguer leurs droits de vote à des membres actifs de la communauté, afin de maximiser l'utilisation des REG dans la gouvernance.
Conclusion
L'Option A (distribution directe) est une solution simple, transparente et équitable qui permet à tous les détenteurs de RealTokens de participer activement à la gouvernance de la DAO. Toutefois, pour garantir une distribution juste et éviter les risques de manipulation ou d'inactivité des REG, il est essentiel de mettre en place des mécanismes tels qu'une période de claim, des récompenses pour la participation active et un suivi renforcé des transactions avant l'airdrop.

Je reste ouvert à toutes suggestions de la part de la communauté pour avancer ensemble dans ce processus.

Michael-RealT

Roulyzen Période de Lock-Up Avant l'Airdrop : Geler temporairement les transactions sur les REG quelques jours avant l'airdrop pour empêcher les dumps stratégiques.

impossible de geler le REG il n'y as pas de fonction pour cela et ça peux causer beaucoup de problématique sur tout si un jours il es utiliser comme collatéral, moyen de paiement ou autre dans des échanges

Michael-RealT

DRKTT Je commencer à penser que cette proposal, bien que primordiale, vient trop tôt et qu'on devrait attendre que les études se terminent, qu'on puisse lancer et expérimenter les échanges de SOON pendant quelques epochs.

Cela signifierait qu'à la fin de cette période on voterait sur cette proposal avec toutes les cartes en main et que pendant cette période, s'il y a des réévaluations, aucun REG ni SOON ne serait distribué et qu'on recevrait tout ce qui est en attente une fois la proposal votée dans le token choisi. Cela permettrait de voter sur du concret et de ne pas bloquer les réévaluations. Qu'est-ce que tu en pense ?

Décaler les future distribution c'est aussi décaler le pouvoir de vote des bénéficiaires de REG, comme tu le sais nous avons déjà pas mal de retard avec les réévaluations (j'espère faire avancé les choses se week-end), jusqu'à présent cela n'avais pas un impact sur la gouvernance n'étant pas actif, seul es investissement en souffre.
Avec le lancement de la gouvernance il y as des choses qui ne peuvent celons moi plus être repousser, tout comme le CEO d'une entreprise qui doit prendre des décisions quant elles sont a prendre, la DAO à mon avis doit prendre des décisions quant c'est le moment.

Nous avons retarder le lancement de la conversions des SOON en REG de quelques mois pour pouvoir lancé les étapes actuel, l’objectif étant de :

Tous partir sur la même base (GENESIS)
Amorcé la liquidité
Récolter des data sur les adresses vendeuse et acheteuse
Montré l’intérêt de conserver voir acheter des REG
Mettre en place le principale cas d'usage du REG (le vote)

Rien n’empêche la DAO de commencé sur la proposition A, puis de basculer le moment venu sur une B retravailler avec tout les détail, d'autant plus que le temps passant la liquidité devrais augmenter, les technologie évoluer permettant de résoudre les problématique actuel

pompom

N'oublions pas le marché secondaire, la distribution de Reg correspond à la baisse de valeur du token comme le dividende pour une action, qui peut passer discrètement si il y a réévaluation positive de l'actif immobilier. Si on distribue les Reg dès l'achat, cela veut dire que l'acheteur se retrouve avec un token qui vaut moins que ce qu'il a payé. Pas très incitatif pour un nouvel investisseur. Je soutiens donc la proposition de calcul à date fixe (réévaluation ou délai d'un an après la mise en vente) et claim du détenteur du token. La distribution au moment de l'achat peut aussi sembler une ristourne que je récupère en vendant les Reg reçus donc pression baissière.

Michael-RealT

NicoCrypto Cette proposition aura un impacte sur beaucoup plus de REG holders qui devraient pouvoir s'exprimer, non?

En principe toutes les adresses éligible au GENESIS devrais avoir des SOON a convertir, en revanche ceux qui n'a non pas sur les maison < 1ans serais impacté par cette proposition.

A mon avis il n'y as pas de décision (poposal) pour des débutant, chaque décisions a sont impact, ses conséquences, mais je suis convaincu que toutes personnes peux contribuer avec ses questionnement a se que la DAO prenne la meilleurs décision a un instant T.
La question n'es pas d’être ou non expert, mais d’être Adulte en capacité de raisonnement pour prendre une décisions avec le niveau de connaissance disponible, l'avantage d'une DAO c'est que la connaissance ruisselle d'un individu a un autre par les échanges et débat sur le forum et groupe de discutions

elle as une importance haute car cela impact directement l'inflations du REG, l'équilibre entre les nouveaux investisseur et les anciens, les personne qui achète de REG, les besoins de REG dans les futures version de Dapp qui utiliserons des REG pour offrir des avantages.

NicoCrypto

Michael-RealT Merci Michael pour ta response, J'aurai du dire question pour débuter plutôt que pour débutant... Je suis partisan de l'option A. On a le temps d'observer l'inflation et ces impactes.

Arthus

Michael-RealT de reduction des frais sur le YAM, il pourais y avori des REG a lock pour obtenir un accès prioritaire aux annonce sur le YAM, des rabais sur le RMM, du boost de rendement sur le RMM, augmentation de la LTV, accès en primeur au RMMv4, vault incentive, booste du pouvoir de vote pour les NFTs, ect...

ok, je n'ai encore acheté assez de REG!

PhilP

Michael-RealT

des personne vendant les Realtokens si le REG baisse pour ne pas avoir de perte latente

Doit on comprendre que ce serait : des personnes qui vendraient leurs RealTokens avant que les REG associés leur soient distribués (craignant une "perte latente") ?..
Si oui, il me semble que, mieux vaut :

garder ses Realtokens et touchez moins de REG que si la conversion s'était faite lors de la réévaluation,
que vendre ses Realtokens, avant la distribution des REG associés : et donc n'en toucher aucun !

Michael-RealT

PhilP Doit on comprendre que ce serait : des personnes qui vendraient leurs RealTokens avant que les REG associés leur soient distribués (craignant une "perte latente") ?..
Si oui, il me semble que, mieux vaut :
garder ses Realtokens et touchez moins de REG que si la conversion s'était faite lors de la réévaluation,
que vendre ses Realtokens, avant la distribution des REG associés : et donc n'en toucher aucun !

sauf que dans ce cas tu peux vendre le RealToken au prix correct, acheter plus de REG avec le montant des 10%, et une fois le RealToken réévaluer racheter le token, au final tu gagne a faire cela.

exemple:
1 token 50$ / 5$ de fee / REG a 2$ donc 2.5 REG distribuer a la réévaluation

REG vaut 1$ a la réévaluation, tu touche 2.5 REG valent 2.5$, le token vaut 50-5$ de fees = 45 $, tu as donc 47.5$
tu vend le token a 50$, a la réévaluation tu achète 5$ de REG donc 5 REG, et tu rachète 45$ le token, tu as donc 2 fois plus de REG et pas perdu de valeur

PhilP

Michael-RealT Une telle revente, avant la réévaluation, me semble bénéfique que si le prix du Realtoken baisse lors de sa réévaluation (cas de ton exemple). Elle sera donc autant motivé par une telle perspective que par le prix du REG ?

Michael-RealT

PhilP Une telle revente, avant la réévaluation, me semble bénéfique que si le prix du Realtoken baisse lors de sa réévaluation (cas de ton exemple). Elle sera donc autant motivé par une telle perspective que par le prix du REG ?

je suis parti sur un prix stable, pas sur un prix qui baisse, et j’anticipe les potentiel évolution du système de distribution, comme nous l'avons annoncé nous devons décolérer des réévaluation la distribution de REG, cela pour palier aux retard de réévaluation mais aussi et sur tout pour les tokenisation qui n'aurons pas de réévaluation, donc a un moment donné les fees RealT sont retirer du prix, se qui implique une baisse de la valeur du token compenser en principe par la valeur du REG.
a se moment le holder a un choix a faire, soit il vend le REG pour récupérer la baisse de prix soit il conserve les REG et prend le risque d'une baisse de la valeurs du REG, mais dans tout les cas il a le choix, chose qui ne serais pas avec un nombre de REG fixé au départ de la vente

Stouban

Michael-RealT

🇫🇷
Si tu veux décorréler la réévaluation de la distribution du REG, c’est possible avec l’option que j’ai mentionnée, mais en distribuant les REG sur l’adresse du RealToken et non en les assignant aux adresses des détenteurs de RealToken. Ce processus présente l’avantage de ne pas nécessiter le blocage des REG (un vote des détenteurs de RealTokens est nécessaire pour l’utiliser).

Cela permet même à RealT de récupérer directement sa commission puisque les REG sont mintés et déposés sur l’adresse du RealToken lors de la mise en vente.

🇺🇸
If you want to decouple the revaluation from the distribution of REG, it’s possible with the option I mentioned, by distributing the REG to the realtoken address instead of a claim on the addresses of the realtoken holders. This process has the advantage of not requiring the REG to be locked (a vote from the realtoken holders is needed to activate it).

This even allows RealT to directly receive its commission since the REG is minted and deposited to the realtoken address at the time of the sale.

PhilP

Michael-RealT je suis parti sur un prix stable, pas sur un prix qui baisse,

C'est le prix globale, réduction due aux fees incluse, qui baisse (de 50 à 45$ dans ton exemple). Et c'est cette perspective, qui conduit aussi à une revente avant réévaluation.

Michael-RealT mais dans tout les cas il a le choix, chose qui ne serais pas avec un nombre de REG fixé au départ de la vente

Effectivement, préserver ce choix est important (et compense la moindre visibilité sur la quantité de REG) : donc retour à l'option A ! ;-)

Michael-RealT nous devons décolérer des réévaluation la distribution de REG,

La modification serait elle : de distribuer les REG x mois après la vente du Realtoken ?
Si oui, la date sera prévisible et la manipulation de marché possible : une protection comme pour l'option B (avec chainlink par ex) sera t elle alors nécessaire aussi pour l'option A ?

PhilP

Stouban distribuant les REG sur l’adresse du RealToken et non en les assignant aux adresses des détenteurs de RealToken

Cette solution engendre la variabilité continue du prix du RealToken (incluant du REG), ce qui est une complexité pas souhaitable.

Michael-RealT

Stouban Si tu veux décorréler la réévaluation de la distribution du REG, c’est possible avec l’option que j’ai mentionnée, mais en distribuant les REG sur l’adresse du RealToken et non en les assignant aux adresses des détenteurs de RealToken. Ce processus présente l’avantage de ne pas nécessiter le blocage des REG (un vote des détenteurs de RealTokens est nécessaire pour l’utiliser).

Cela permet même à RealT de récupérer directement sa commission puisque les REG sont mintés et déposés sur l’adresse du RealToken lors de la mise en vente.

désoler mais je comprend pas trop se que tu veux faire et le but de distribuer les REG sur "l'adresse du RealToken", de quelles adresse tu parle, ne pas oublier que les REG de ses distribution sont la propriété des détenteurs des RealTokens pas d'une autre entité, changer cette règle change beaucoup de chose d'un point de vue réglementaire

« Previous Page Next Page »