PhilP On voit donc que les variables à prendre en comptes, pour fixer le seuil, sont :
le % max d'inflation accepté lors d'un hack (paramètre qui serait fixé par la DAO)
le nombre de REG déjà mintés (paramètre mesurable lors de l'actualisation du seuil),
le nombre d'USDREG disponible (paramètre mesurable lors de l'actualisation du seuil)
(en gardant l'hypothèse extrême, que tous les USDREG disponibles pourraient être mintés lors du hack).
la variable du nombre de REG déjà mintés est considérée dans l'optique où tous les possesseurs de REG ou une grande majorité vendraient également leur REG suite au hack ou pour une autre raison ?
Si l'on part du principe qu'en cas de hack, une vente massive de REG mintés aurait lieu, une variable supplémentaire à considérer pour la définition du seuil pourrait être le niveau de liquidité disponible à un cours donné. En réalisant des simulations, il faudrait par exemple pouvoir s'assurer qu'en cas d'un tel événement, le cours du REG ne s'effondre pas, ou s'accorder sur un prix à maintenir, si l'on considère sa valeur comme étant un facteur susceptible de favoriser son adoption. Et dans ce cas, peut être faudrait-il ne pas forcément bouger les seuils tant que cette condition ne serait pas satisfaite ?
Concrètement, si demain il y avait un hack, avec un seuil à 0,2$, et une vente de 5 M de REG, portant sa valeur à $0.00204743 selon 1inch actuellement à l'instant t, est-ce que cela serait souhaitable pour la DAO ? Perso je ne pense pas.
