Je vous propose de regarder ce seuil sous un autre angle, qui va vous montrer qu'il peut avoir une autre fonction que celle de la protection contre un hack de l'oracle.
= > RealT dispose d'un droit de création de REG (via les USDREG), que ce seuil va aussi permettre de limiter.
Revenons déjà sur une confusion, comme quoi "les REG données par RealT, servent à compenser les frais de sourcing (10% en général)".
Cette confusion vient du fait que le montant en REG (USDREG) donnée par RealT, correspond aux frais sourcing, mais ce n'est pas pour autant en compensation !
Par cette distribution, l'objectif de RealT est en fait de permettre aux investisseurs en Realtoken, d'avoir gratuitement des REG pour s'intéresser à ce qu'est la DAO.
Prenons maintenant un cas de figure : Le REG tombe de façon durable à 0,01$ .. 😱
Si il n'y avait pas de seuil sur l'oracle, les attributions d'USDREG générerait des quantités astronomiques de REG (1 million d'USDREG génèreraient 100 millions de REG, soit 20 % du supply).
Dans ce cas, RealT irait à l'encontre de son objectif : il détruirait le DAO en voulant la faire connaitre !
On voit donc qu'avec ce seuil, par ex à 0,5$, l'effet de l'attribution d'USDREG par RealT sera limité à la création de 0,4% du supply (cf mon msg précédent).
Le seuil limite donc l'effet d'un hack sur l'oracle ainsi que l'effet des attributions (gratuites) faite par RealT.
Rappelons que dans cas, il n'y a pas "manipulation de marché" mais juste une limitation des cadeaux faits par RealT
