[PROPOSAL] Update of DAO Liquidity Pool Positions

Anne

To difficult for me to participate in this conversation because: to technical and in French only

PhilP

Anne
The chrome browser allows you to translate the entire site with just a simple right click.
Yes it's technical, but the resources of the internet and AI (Perplexity for example) allow you to learn so much more easily (in conversational form).
Without going into technical details, this proposal allows ReaT to be delegated to optimize the deposits they made last November.

EzSwim

Après réflexion Je pense que cette proposition n'est plus utile. Je pense qu'il faudrait effectivement une comité de liquidité du REG. De ce fait, cette proposition fait doublon. Le prix du marché est déjà hors range et la DAO a "récupérer" les 200k de REG avec la chute de prix. Autant attendre que le comité arrive et que ce genre d'action soit prise par ce dernier.
En revanche il serait peut-être pertient de determiner un budget USDC pour la pool REG/USDC 1% afin que la DAO ne fasse pas que vendre des REG mais puisse aussi acheter du REG (puisse encadre le prix avec sa liquidité)

PhilP

EzSwim

Prends l'exemple du Comité sécurité, dont la première proposition date du 7 décembre et pour lequel nous n'avons encore aucun élus !... Ces démarches prennent du temps, si on veut intégrer un maximum de points de vues.

Cette proposition, si elle est votée, permettra d'agir dès le début du mois prochain.
La démarche de construction du Comité de gestion étant par ailleurs lancée.

Le Pb des USDC, c'est qu'il faut les avoir ! La trésorerie actuelle de la DAO est de 50K$.
Avoir des USDC dans la pool, c'est aider les ventes de REG, pas sur que ce soit profitable à la DAO.
Alors que mettre des REG, dans un nouveau range plus bas, au plus vite, permettra d'acquérir ces USDC dès que le cours du REG va remonter (et de pas d'attendre qu'il atteigne 1,84$ comme actuellement).

EzSwim

PhilP Avoir des USDC dans la pool, c'est aider les ventes de REG, pas sur que ce soit profitable à la DAO.
Alors que mettre des REG, dans un nouveau range plus bas, au plus vite, permettra d'acquérir ces USDC dès que le cours du REG va remonter (et de pas d'attendre qu'il atteigne 1,84$ comme actuellement).

Encadrer le prix va générer des fees contrairement à mettre des ordres de vente de REG. Et comme la DAO représente une grosse partie de la TVL de la pool ça sera pas des petit profits (tout dépends encore du volume). C'est beaucoup moins risqué, la DAO se débarasse pas de ses REG et ne parie pas sur sa hausse.

PhilP

EzSwim
Ce n'est pas un pari à la hausse, mais juste qu'on fait avec ce qu'on a : très peu d'USDC et beaucoup de REG.

Créer un range à cheval sur le cours actuel, oblige à déposer des REG et des USDC (d'autant plus, que la parité basse de notre range est basse).
Le nouveau range sera effectivement actif dès le départ et on va toucher des fees (1%), mais si la tendance à la baisse persiste tout les USDC déposés vont servir à ceux qui vendent leurs REG et notre nouveau range va vite être inactif (dès que le cours sera inférieur à la parité basse du nouveau range). A ce moment, soit on remet des USDC, soit on stop et on sera alors dans l'exact situation de cette proposition où l'on ne dépose que des REG au dessus du cours.

Imaginons maintenant que le cours du REG remonte : si on a positionné un nouveau range juste au dessus (cf proposition), le nouveau range va devenir actif, va collecter des fees et récoltera des USDC (sans que nous ayons à puiser dans la maigre trésorerie en USDC que nous avons).

EzSwim

PhilP Le nouveau range sera effectivement actif dès le départ et on va toucher des fees (1%), mais si la tendance à la baisse persiste tout les USDC déposés vont servir à ceux qui vendent leurs REG et notre nouveau range va vite être inactif (dès que le cours sera inférieur à la parité basse du nouveau range). A ce moment, soit on remet des USDC, soit on stop et on sera alors dans l'exact situation de cette proposition où l'on ne dépose que des REG au dessus du cours.

Répondre oui c'est ça, il faut continuer à ajouter des USDC c'est exactement mon point. Il y a un déséquilibre criant entre REG et USDC dans le pool. Pour inversé une dynamique il faut autorisé ceux qui veulent vendre à vendre (au même titre qu'on encourage les achteur à acheter avec les voting power etc). Et donc réduire le slippage à la vente. J'entends que la DAO est limité en USDC mais si personne ne le fait (perso je le fais déjà) le prix va juste faire des megas dump à la cave car les gens en auront marre d'être bloqué dans un truc auquel il ne croit pas/plus et que la pool sera tjrs à sec en USDC.

EzSwim

PhilP Imaginons maintenant que le cours du REG remonte : si on a positionné un nouveau range juste au dessus (cf proposition), le nouveau range va devenir actif, va collecter des fees et récoltera des USDC (sans que nous ayons à puiser dans la maigre trésorerie en USDC que nous avons).

Mais ça c'est attendre que le prix remonte (pour activer le range justement/vendre des REG), c'est pas la solution même si c'est mieux que d'avoir trop de liquidité à 10$

0xNF21

Je n’avais pas encore commenté cette proposition, j’ai quelques problèmes j’ai l’impression que c’est un peu une proposition pour réagir à l’instant pour être toujours bon dans le range, mais si ça continue et qu’on en sort encore et encore on devrait faire ça tout le temps et c’est le serpent qui se mort la queue

En revanche, je pense que ce qu’a pu dire @Michael-RealT est intéressant et on passe à côté, sur le range allant jusqu’à 10$, je pense qu’on devrait déjà agir sur ça, c’est bien trop haut et la plage est beaucoup trop large et rend des REG inactif qui rapportent rien à la DAO

Je suis peut être trop biaisé parce que j’estime que le REG est surévalué, mais il faut se rend compte que 10$ c’est vraiment énorme quand même

Donc changer cette range la concentrer un peu plus sur des bornes plus basse me paraît déjà plus intéressante avant tout

PhilP

0xNF21

La présente proposition est dans la continuité de la stratégie qui avait été établie à l'origine et dont le mode opératoire est décrit en détail ici Michael-RealT .

L'important me semble :

d'autoriser au plus vite RealT à faire des ajustements de positions, compte tenu de la variation de cours du REG depuis novembre dernier,
de descendre la parité basse d'une des positions de 1,84 à 1,6$ (que ce soit en ajoutant un nouveau range ou en modifiant le range large de 100 K qui pourrait passer à 1,6 - 4$, la proposition pourra être modifiée dans ce sens)

Nota : Réduire le range du dépôt de 100 K REG, va augmenter la liquidité sur ce range qui s'ajoute aux liquidités des autres ranges, ce qui augmente l'effet de frein à la hausse. Cf précédent message > Michael-RealT

On laissera le soin à RealT de choisir la meilleur action.

0xNF21

PhilP Nota : Réduire le range du dépôt de 100 K REG, va augmenter la liquidité sur ce range qui s'ajoute aux liquidités des autres ranges, ce qui augmente l'effet de frein à la hausse. Cf précédent message

Et pendant ce temps la DAO ne génère pas de frais sur toute cette range avec des prix qui sont pour le moins invraisemblable dans l'état des choses en terme de valorisation, et cela n'a que peu d'importance que de freiner la hausse du prix qui est déjà artificiel

Moi j'accentue surtout sur cette range la jusqu'a 10$

EzSwim

0xNF21 Moi j'accentue surtout sur cette range la jusqu'a 10$

Ouaip de manière générale toute liquidité qui est trop loin du prix de marché est inutile car inutilisée (et pendant longtemps). Alors qu'est-ce que c'est "trop loin", c'est là toutes la complexité de la gestion des liquidités, mais clairement les 10$ sont trop loin on peut au moins être d'accord sur ça sans être un expert du sujet haha

PhilP

EzSwim J'entends que la DAO est limité en USDC mais si personne ne le fait (perso je le fais déjà) le prix va juste faire des megas dump

La stratégie de LP de la DAO peut ne pas être celle d'un holder :

La DAO doit aider les holder à acheter des REG (pour qu'ils intègrent l'écosystème) et non à vendre (pour quitter),
à la différence du holder, qui lui peut mètre des USDC pour aider la vente de REG, ce qui lui permettre d'acquérir des REG à moindre prix.

Ce sujet est très intéressant et me parait devoir être traité par le Comité de gestion. La présente proposition est bien plus modeste : juste ajuster des positions sans consommer quoique ce soit de la trésorerie.

PhilP

🇺🇸
This proposal seems to have reached maturity to move to OnChain vote.
Following feedback, it has been updated to include a possible adjustment of the 100K REG deposit.
If you have any questions or comments now is a good time to do so, within 48 hours it should move to OnChain submission
🇫🇷
Cette proposition semple arrivé prêt pour le vote OnChain.
j'ai ajouté une précision dans le résumé de la proposition pour mieux indiquer se qui sera voté
Si vous avez des questions ou remarque c'est le bon moment pour le faire, d'ici 24h elle devrais passer a la soumission OnChain

Michael-RealT

PhilP retrait de 10 K REG du range 2,35/3,17 USDC pour les déposer sur un range allant de la parité en cours au moment de l'action jusqu'à 1,84$ (début du range suivant),
et/ou l'ajustement du range de parité du dépôt des 100 K REG, en réduisant sa valeur basse au cours au moment de l'action, voire en réduisant la valeur haute de 10 USDC à 4 par exemple,

manque de précision, il faudrait indiquer qui vas choisir le et/ou, il serais préférable de proposer quelque chose de plus précis comme ce fut le cas pour la RIP00003, ou inscrire explicitement que RealT a le libre arbitre pour agir dans un cadre fini claire

PhilP

Michael-RealT
Pour avancer sur la précision, j'ai tenté une simulation (pas trouvé d'outils) des deux options (initiale ou réajustement dépôts 100 K REG)

https://i.gyazo.com/887a4a80468b55d2824250367d9ccc70.png

Le détail de la simulation figure ici : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XHBgEyeSBlSvtV8tXqrol84k2XIWzm0RkfuGVSdTT7A/edit?usp=sharing

Sur la base de ce complément, on pourrait dans la proposition remplacer l'option 1 (initiale) par l'option 2, qui traite deux sujets d'un coup :

descendre le prix de déclenchement des dépôts DAO,
réduire le dépôts, qui allait initialement jusqu'à 10 $.

Qu'en pensez vous ?

PhilP

Michael-RealT

Pour être plus précis, et compte tenu des réponses que tu as apportées sur le TG DAO : https://t.me/realtokendao_official/3/7659

Je propose de simplement remplacer le et/ou par et.

Cela fait un peu plus d'actions de votre coté, mais cela semble supportable.

OK?

EzSwim

PhilP
Je pense qu'au vue du volume de transaction et qu'on ait pas encore de comitée de gestion de liquidité, avoir un range plus large et uniforme (1 position quoi) c'est une bonne idée.

« Previous Page