[PROPOSAL] - Allocation of a 500k REG budget to MTP to facilitate the purchase

Michael-RealT

🇫🇷 Disponible dans le 2ème post
🇺🇸

Proposal summary:

This proposal aims to allocate 500,000 REG tokens to Mt Pelerin to allow users less familiar with DeFi to buy REG without slippage at market price. Two management options are proposed: a smart contract with whitelist or a direct transfer to Mt Pelerin.

Motivation:

The objective is to make the acquisition of REG tokens more accessible to users less experienced in DeFi, while maintaining a stable price aligned with the market. This initiative aims to broaden the user base of the Realtoken DAO and facilitate participation in governance.

Specifications:

Allocated amount: 500,000 REG
Partner: Mt Pelerin
Sales method: At market price, without slippage
Management options:
1. Smart contract with whitelist of authorized addresses
2. Direct transfer to a Mt Pelerin wallet

Context:

Many investors on RealT.co and therefore in the Realtoken ecosystem are not familiar with DEXs for exchanges and the use of DeFi.
Allowing the purchase of REG on Mt Pelerin will enable the Realtoken DAO to reach a wider audience who wish to discover DeFi and the Realtoken ecosystem gradually.
Allocating a budget to a partner like Mt Pelerin will guarantee fiat/REG exchanges, reducing risks for the partner, allowing them to offer various payment methods such as credit card, bank transfer, etc.

Implementation steps:

Discussion on the DAO forum
Choice of management method (smart contract or direct transfer)
Approval of the proposal by DAO OnChain vote
If vote successful and smart contract option chosen:
1. Development of the smart contract
2. Audit of the smart contract
3. New DAO OnChain vote for the transfer of 500,000 REG to the smart contract
If vote successful and direct transfer option chosen:
1. Transfer of 500,000 REG to Mt Pelerin
Implementation of the sales system on the Mt Pelerin platform
Regular monitoring and reporting of sales and REG stock

The steps depending on the chosen option must be decided before the creation of the final onchain proposal, in order to simplify the process and enable faster implementation.

Team:

RealT technical team (if smart contract option is chosen)
Mt Pelerin team for integration and sales management

Budget:

500,000 REG from the DAO treasury
Smart contract development costs (if chosen)
Smart contract audit cost (if chosen)

Financial implications:

Direct cost to the treasury: 500,000 REG
SC development cost: to be determined (if retained)
Potential revenues: Sales fees to be determined with Mt Pelerin
Exchange of REG for stablecoin for the DAO treasury (_600k$ according to the sales price)
Potential significant increase in REG circulating supply by 65.5%

Roadmap:

Discussion on the DAO forum: 7 days
DAO vote: 7 days
Queue: 1 day
Development and audit of the smart contract (if chosen): 4-6 weeks
Implementation on Mt Pelerin: 2-3 weeks
Launch: As soon as the system is operational

Objectives:

Allow newcomers to buy REG without slippage and use them to participate in governance, without having to deal with DEXs.
Obtain stablecoins for the DAO treasury, which will allow allocating funds to various projects, supporting the REG price, adding liquidity to RMMv3, distribution of incentives, etc.

Success metrics:

Number of new users acquiring REG via Mt Pelerin
Volume of REG sold monthly
User feedback on ease of purchase

Alignment with mission:

This proposal aligns with the Realtoken DAO's objective of broadening its user base and facilitating access to governance, while maintaining the stability of the REG token price.

Key terms:

REG: Governance token of the Realtoken DAO
Slippage: Difference between the expected price and the executed price during a transaction
Mt Pelerin: Cryptocurrency exchange platform
DEX: Decentralized exchange platform

Points to discuss before creating the final proposal:

Advantages and disadvantages of the two management options (smart contract vs direct transfer)
Price manipulation protection mechanisms to define the selling price
Frequency and format of Mt Pelerin's reports to the DAO
Process for replenishing REG stock if necessary
Purchase limits per user (if applicable)
Communication strategy to promote this new purchase option
Initial duration of the partnership and renewal conditions
Process for managing unsold REG after a certain period

📍 CHECK-LIST: ( 🔲 : under discussion / ✅ : finalized / ❎: not applicable )
🔲 Proposal Summary
🔲 Motivation
🔲 Context
🔲 Implementation steps
🔲 Team
🔲 Budget / Allocation
🔲 Roadmap
🔲 Objectives
🔲 Key terms

Madricas

I am not against the allocation of 500k REG but I am against the release of that full amount from the treasury.
As listed in the proposal, this represents 65.5% of the current supply.

The smart contract option is the best in that regards to manage that only acquired REG exits the control of the treasury. However, it incurs a yet unknown cost in development, auditing and integration.

Thus, if the transfer option is favored by the community, I would oppose the current plan:

Michael-RealT

If vote successful and direct transfer option chosen:

Transfer of 500,000 REG to Mt Pelerin

Instead, I would propose an initial transfer of 100-200k REG to Mt Pelerin, in order to gauge the actual interest of an on-ramp solution for buying REG.

The allocation vote would still be on the 500k REG, so that if high interest is observed and Mt Pelerin REG reserves need to be replenished, subsequent transfers of 100k REG can be made without having to go through the full governance process again.

Additional transfers would also be conditional on the correct reporting of all REG sold by Mt Pelerin to date and the payments back to the DAO treasury.

Madricas

DRKTT Thanks for pointing this out, it was meant to read "this represents 65.5% of the current circulating supply" as the original post states:

Michael-RealT

Potential significant increase in REG circulating supply by 65.5%

Michael-RealT

Résumé de la proposition :

Cette proposition vise à allouer 500 000 tokens REG à Mt Pelerin afin de permettre aux utilisateurs moins familiers avec la DeFi d'acheter des REG sans slippage au prix du marché. Deux options de gestion sont proposées : un smart contract avec liste blanche ou un transfert direct à Mt Pelerin.

Motivation:

L'objectif est de rendre l'acquisition de tokens REG plus accessible aux utilisateurs moins expérimentés en DeFi, tout en maintenant un prix stable aligné sur le marché. Cette initiative vise à élargir la base d'utilisateurs de la DAO Realtoken et à faciliter la participation à la gouvernance.

Spécifications:

Montant alloué : 500 000 REG
Partenaire : Mt Pelerin
Méthode de vente : Au prix du marché, sans slippage
Options de gestion :
1. Smart contract avec liste blanche d'adresses autorisées
2. Transfert direct à un wallet Mt Pelerin

Contexte :

De nombreux investisseurs sur RealT.co et donc dans l'écosystème Realtoken ne sont pas familiers avec les DEX pour les échanges et l'usage de la DeFi.
Permettre l'achat de REG sur Mt Pelerin permettra à la DAO Realtoken d'atteindre un public plus large qui souhaite découvrir la DeFi et l'écosystème Realtoken progressivement.
L'allocation d'un budget a un partenaire comme Mt Pelerin permettra de garantir les échanges fiat/REG diminuant les risques pour le partenaire, lui permettant de proposer divers mode de paiement comme le CB, virement, etc.

Étapes d'implémentation:

Discussion sur le forum de la DAO
Choix de la méthode de gestion (smart contract ou transfert direct)
Approbation de la proposition par vote de la DAO OnChain
Si vote réussi et option smart contract choisie :
1. Développement du smart contract
2. Audit du smart contract
3. nouveau vote de la DAO OnChain pour le transfert des 500 000 REG au smart contract
Si vote reussi et option transfert direct choisie :
1. Transfert des 500 000 REG à Mt Pelerin
Mise en place du système de vente sur la plateforme Mt Pelerin
Suivi et reporting régulier des ventes et du stock de REG

Les étapes, dépendant de l'option choisie, devront être décidées avant la création de la proposition finale onchain, cela afin de simplifier le processus et une mise en place plus rapide.

Équipe:

Équipe technique de RealT (si l'option smart contract est choisie)
Équipe Mt Pelerin pour l'intégration et la gestion des ventes

Budget:

500 000 REG provenant de la trésorerie de la DAO
Frais de développement du smart contract (si choisi)
Cout de l'audit du smart contract (si choisi)

Implications financières:

Coût direct de la trésorerie : 500 000 REG
Coût développement SC : a déterminé (si retenu)
Revenus potentiels : Frais de vente à déterminer avec Mt Pelerin
Echange de REG contre du stablecoin pour la trésorerie de la DAO (_600k$, selon le cour de vente)
Augmentation significative potentielle de l'offre en circulation de REG de 65.5%

Feuille de route:

Discussion sur le forum de la DAO : 7 jours
Vote de la DAO : 7 jours
Queue : 1 jour
Développement et audit du smart contract (si choisi) : 4-6 semaines
Mise en place sur Mt Pelerin : 2-3 semaines
Lancement : Dès que le système est opérationnel

Objectifs :

Permettre aux nouveaux arrivants d'acheter des REG sans slippage et de les utiliser pour participer à la gouvernance, cela sans devoir se confronter avec les DEXs.
Obtenir des stablecoins pour la trésorerie de la DAO, ce qui permettra d'allouer des fonds à divers projets, soutenir le prix du REG, ajouter de la liquidité au RMMv3, distribution d'incentives, etc.

Métriques de succès:

Nombre de nouveaux utilisateurs acquérant des REG via Mt Pelerin
Volume de REG vendus mensuellement
Feedback des utilisateurs sur la facilité d'achat

Alignement avec la mission:

Cette proposition s'aligne avec l'objectif de la DAO Realtoken d'élargir sa base d'utilisateurs et de faciliter l'accès à la gouvernance, tout en maintenant la stabilité du prix du token REG.

Termes clés:

REG : Token de gouvernance de la DAO Realtoken
Slippage : Différence entre le prix attendu et le prix exécuté lors d'une transaction
Mt Pelerin : Plateforme d'échange de cryptomonnaies
DEX : Plateforme d'échange décentralisée

Points à discuter avant la création de la proposition finale :

Avantages et inconvénients des deux options de gestion (smart contract vs transfert direct)
Mécanismes de protection contre la manipulation des prix pour définir le prix de vente
Fréquence et format des rapports de Mt Pelerin à la DAO
Processus de réapprovisionnement du stock de REG si nécessaire
Limites d'achat par utilisateur (si applicable)
Stratégie de communication pour promouvoir cette nouvelle option d'achat
Durée initiale du partenariat et conditions de renouvellement
Processus de gestion des REG non vendus après une certaine période

Yohann76

I'm totally in agreement with this proposal.

This will greatly improve the adoption of REG by novice users, and that’s why I will vote yes. Accessibility and ease of entry in an ecosystem as complex as ours are essential. Mt Pelerin provides an easy gateway into the world of blockchain.

Regarding the management options:

Smart contract with a whitelist of authorized addresses

Direct transfer to a Mt Pelerin wallet

What would be the advantages of using a smart contract instead of a simple transfer, which seems easier to set up initially?

Michael-RealT

Yohann76 What would be the advantages of using a smart contract instead of a simple transfer, which seems easier to set up initially?

the advantage of the SC is to remove trust, transfer REG to an entity it has control, go through a contract it is the contract which has control and therefore applies the defined rules.

obviously transferring will be faster, and developing the contract would take a few weeks, it is a choice

ACLIO

L idée est louable et intéressante pour REALT et le developpement de la DAO
Quelques réflexions :
si les personnes ne savent pas acheter sur les DEX >> l achat sur MTP sera purrement spéculatif mais bon cela augmentera la liquidité et donc attirera du monde puisque le prix du REG devrait monter avec la liquidité
"Revenus potentiels : Frais de vente à déterminer avec Mt Pelerin"
à connaitre avant de leur octroyer cette "facilité" de 500k REG il me semble
Peut etre 100k et termes pré etablis pour la suite des 400k si cela se passe bien ?

Michael-RealT

ACLIO si les personnes ne savent pas acheter sur les DEX >> l achat sur MTP sera purrement spéculatif mais bon cela

pas tout a fais, acheter sur un DEX peux faire peur et etre compliquer pour un novice, en revanche nous pouvons leurs simplifier la participation a la DAO, le vote sur Tally mais pourrais aussi etre intégrer dans RealT.co si il y as une reel demande, et par fois il faut un petit coup de pousse pour que des novice face le premier pas dans la DeFi, si l'achat du REG le permet alors nous avons gagner

Gege

L'idée est intéressante, merci de l'avoir soumise. Il reste en effet lors modalités et voir comment déployer la solution. Pour le moment et étant néophyte (je ne sais pas déployer un smartcontract et encore moins l'auditeur) je laisse le soin a realt, en qui j'ai totalement confiance, de le faire.

CyberSapyen

Tous les TokenHolder Realt n'ont pas forcement de compte chez Mt Pelerin. L'idée de facilité l'acquisition de REG est certes louable, mais je reste réservé quant à ce genre de "partenariat".

PhilP

Si l'achat par MTP présente l'avantage d'une absence de slippage par rapport au DEX : ne craignez vous pas que le canal MTP cannibalise celui des DEX (pour lequel il y à par ailleurs une proposal : Sushiswap v3) ?

Michael-RealT

PhilP Si l'achat par MTP présente l'avantage d'une absence de slippage par rapport au DEX : ne craignez vous pas que le canal MTP cannibalise celui des DEX (pour lequel il y à par ailleurs une proposal : Sushiswap v3) ?

c'est complémentaire, MtP as des frais, donc il pourrais bien y avoir un prix plus avantageux sur les DEX, la cible n'es pas le même public et donc c'est complémentaire, si tu as des ETH, USDC, XDAI ou autre et que tu veux acheter REG alors tu passera probablement par un DEX si tu as des $ ou € alors tu passera probablement par MtP, dans les 2 cas ça fais du revenu pour la DAO qui permet de financé divers activité

Mugu

MTP trop petit..pourquoi pas Binance,Kraken autre?

Si ca reste sur MTP quel contrepartie/modalites pour eux?

100k REG voir moins ca n est pas suffisant pour voir deja si ca ramene du monde?

CyberSapyen

Mugu Binance Kraken ? Please no CEX...

Michael-RealT

Mugu MTP trop petit..pourquoi pas Binance,Kraken autre?

Si ca reste sur MTP quel contrepartie/modalites pour eux?

100k REG voir moins ca n est pas suffisant pour voir deja si ca ramene du monde?

MtP et Binance c'est pas du tout pareille, MTP est un on off ramp, Binance un CEX.

Benoist-Not-for-sale

Mugu
le listing c'est généralement 100 000 $ et/ou une partie de la supply
https://coinlisting.services/listing-fee/

DRKTT

Bonjour,

Sur le principe c'est une bonne proposition.

Mais comme le diable se cache dans les détails, de quelle nature est cette allocation ?

Est-ce un prêt, un don, un mandat de gestion ? En d'autre termes qui reste propriétaire de ces REG ?

Quand un acheteur achète des REG via Mt-Pelerin que devient alors le produit de la vente ? Mt Pelerin le reverse à la DAO ? Si oui, à chaque transaction, chaque lundi, chaque mois ? 100 % ou moins (Mt Pelerin prend une commission ou facture ce service) ?

Avec ce produit des ventes la DAO pourrait financer la création de pools de liquidité concentrées sur Sushiswap v3 ^^

Et enfin, nous sommes bien d'accord que Mt Pelerin offrira que l'achat de REG et pas la vente ?

Michael-RealT

DRKTT Est-ce un prêt, un don, un mandat de gestion ? En d'autre termes qui reste propriétaire de ces REG ?

La DAO reste propriétaire, MTP as un mandat pour facilité l'achat du REG avec CB, et virement SEPA voir Crypto

Michael-RealT

DRKTT Quand un acheteur achète des REG via Mt-Pelerin que devient alors le produit de la vente ? Mt Pelerin le reverse à la DAO ? Si oui, à chaque transaction, chaque lundi, chaque mois ? 100 % ou moins (Mt Pelerin prend une commission ou facture ce service) ?

Oui c'est la DAO qui es bénéficiaire, et la fréquence dépendra probablement du mode choisi, si par SC alors pas le choix il devrons payé pour obtenir les REG, si c'est un transfer, alors pour simplifier les transaction cela pourrais être un paiement par semaine, ou a chaque vente a définir

Michael-RealT

DRKTT Et enfin, nous sommes bien d'accord que Mt Pelerin offrira que l'achat de REG et pas la vente ?

effectivement c'est pour l'achat avec le budget, la vente libre a eux de l’accepter ou non mais cela ne se fera pas avec les fonds de la DAO sauf vote contraire dans le future

Mugu

CyberSapyen MTP ou un CEX meme chose...centralisation de 500k REG...

Manipulation...achat et vente intracable
Je pense que cette proposition est plus un moyen de sorti plutot qu entrant (achat de REG par du retail)

baba

Michael-RealT

Bonjour Micheal.
Si on facilite l'achat, on devrait dans l'idéal faciliter la revente aussi, puisque l'utilisateur novice risque d'être davantage vulnérable lors de la vente. En effet, comme il ne se sera pas entraîné aux mécanismes d'achat sur des plateformes décentralisées, il pourrait se retrouver dans une position délicate en essayant de revendre ses actifs.

Le mieux serait donc de les accompagner jusqu’au bout ou de ne pas intervenir du tout. Faciliter uniquement l'achat sans un soutien équivalent pour la revente laisse les utilisateurs novices vulnérables et pourrait créer des frustrations ...

DRKTT

Michael-RealT

Très bien, merci pour la réponse. Il me semble important que ce type d'informations soit présent dans la proposition finale.

Quand à savoir si c'est mieux de faire un transfert ou travailler via smart contract, cela dépend également de Mt Pelerin et de la liquidité qu'ils ont. Si c'est via SC, ils pourront soit faire des pertes soit faire des bénéfices. Un transfert me semble plus approprié.

Pour eux c'est égal ou ils ont une préférence pour l'une ou l'autre des solutions ?

Et pour la DAO, quels sont les avantages vs les inconvénients ?

Points à discuter avant la création de la proposition finale

C'est ce qu'on fait en ce moment ou c'est une discussion qui doit avoir lieu entre RealT et Mt Pelerin ?

Michael-RealT

DRKTT C'est ce qu'on fait en ce moment ou c'est une discussion qui doit avoir lieu entre RealT et Mt Pelerin ?

ici et avec MtP, je discuterais avec eux en fonction du sentiment de la communauté

Michael-RealT

DRKTT Et pour la DAO, quels sont les avantages vs les inconvénients ?

je dirais qu'il y as pas de différence fondamentale a part le fait que d'un coté il y as un besoin de confiance et de l'autre un besoin de développement.
pour relativisé la confiance, MtP as tout intérêt a ne pas etre malicieux si il ne veulent pas perdre des clients et potentiellement avoir des problèmes, cela reste une entreprise connue, qui existe depuis plusieurs année, donc le niveau de confiance est plus tot positif, mais nous devons poser le sujet sur la table

Michael-RealT

DRKTT Très bien, merci pour la réponse. Il me semble important que ce type d'informations soit présent dans la proposition finale

cela est indiquer dans la proposal "Implications financières:" point 4

Michael-RealT

Mugu MTP ou un CEX meme chose...centralisation de 500k REG...

Manipulation...achat et vente intracable
Je pense que cette proposition est plus un moyen de sorti plutot qu entrant (achat de REG par du retail)

c'est totalement différant un CEX c'est une plateforme qui permet de faire des échange, du tradding, un On off ramp c'est de la conversion Fiat<->crypto, la platefoem on off ramp ne concerve pas tes € ou crypto, tu as une exposition du temps de traitement de ta transaction, contrairement aun un CEX sur le quelle tu conserve de la Crypto et du FIAT, de plus in n'es pas question dans la proposal de vente de REG mais uniquement de l'achat de REG donc un sens unique.

Je t'invite sérieusement a étudier le fonctionnent des CEX vs on off Ramp

Ejko

Pour les novices comme moi, pouvez-vous confirmer que les enjeux sont les suivants:

Avec un transfert direct on ne controle plus ce qui sera fait des REGs (imaginons un différent avec MT Pelerin) alors qu'avec un SC tout est cadré.
La solution SC est bien plus complexe à mettre en place et probablement bien plus couteuse

Michael-RealT

Ejko Pour les novices comme moi, pouvez-vous confirmer que les enjeux sont les suivants:
Avec un transfert direct on ne controle plus ce qui sera fait des REGs (imaginons un différent avec MT Pelerin) alors qu'avec un SC tout est cadré.
La solution SC est bien plus complexe à mettre en place et probablement bien plus couteuse

c'est correcte.
tout fois je veux relativisé le point confiance, MtP es un partenaire qui n'aurais pas a gagné a agir malhonnêtement, il y perdrais des clients, se ferais une mauvaise réputation.
tout fois le risque existe, il faut donc en discuter et prendre une décision en connaissance de cause.

pour la partie SC, le tout serais raisonnable, on ne parle pas d'un contrat très complexe, c'est plus le temps de dev qui es problématique, car il fraudais repousser d'autre développement, en revanche ici impossible de triché pour MtP, ils serais obligé de payé se qu'ils souhaite vendre a un client au moment de la transaction au prix indiquer par le SC