[RIP00009] - Choice of distribution method for REGs resulting from revaluations

PhilP La modification serait elle : de distribuer les REG x mois après la vente du Realtoken ?
Si oui, la date sera prévisible et la manipulation de marché possible : une protection comme pour l'option B (avec chainlink par ex) sera t elle alors nécessaire aussi pour l'option A ?

oui après x mois mais pas a date fix, par exemple si on dis 6 mois, un token vendu en janvier serais éligible en juillet un jours aléatoire (ce si est une théorie les règle et fonctionne ne sont pas encore valider), donc la manipulation es compliquer car il faut maintenant la manipulation sur une durée potentiellement importante, même si c'est un jours fix, il sera compliquer de manipuler un prix durant 24h
se qui n'es pas le cas pour B, on peux tout faire dans le même bloc si il y as un mauvais oracle, et si il y as des pondérations, multiplier les manipulations pour tenter d’influencé le résultat.
Comme dans B tu décide quant exécuté l'attaque c'est beaucoup plus risquer que dans A pour le quelle ton attaque doit réussir au moment de l’exécution de RealT

PhilP Et c'est cette perspective, qui conduit aussi à une revente avant réévaluation.

c'est une possibilité mais moindre tout de même car en réalité tu as toujours 50$, mais au lieux que se soie dans 1 seul token c'est dans 2, donc si tu veux sécurisé le montant tu vend immédiatement les 5$ de REG, et potentiellement achète 5$ du RealToken, se qui fais que tu aura toujours 50$ a terme

cette solution a donc un impact potentielle sur le prix du REG qui serais vendu, mais qui peux etre commencé par l'usage du REG qui incitera a le conserver ou l'acheter

DRKTT Et si on parlait de la question qui fâche ? Oui, parlons de fiscalité ^^

Quelle différence entre l'option A et B ?

A : On reçoit un aidrop sous forme de tokens REG au prix du marché, librement échangeables, considéré normalement d'un point de vue fiscal comme du revenu

B : On reçoit un aidrop sous forme de tokens SOON, non transférable, où on peut acheter que des REG, assimilable d'un point de vue fiscal comme un cashback sous forme de bons d'achats

Selon les pays, l'option A risque de coûter bien plus cher que l'option B au contribuable

il n'y as pas de question fiscal,ta fiscalité n'es pas le même que celle d'un autre, 150 pays, 3000 fiscalité, si la DAO doit prendre en compte la fiscalité alors c'est mal barrer et rien ne sera jamais fais

Miraggge Dans la proposition A) on évacue un peu vite le risque de manipulation de marché mais vu la faible volatilité du REG on peut imaginer de forts mouvements de prix avant les réévaluations (vente de reg) pour faire augmenter le nombre de reg émis. Inversement en cas de forte poussée du REG ce seraient les token holders de la LLC qui serraient floués.

je pense pas que ce soie un vrais risque, car pour pouvoir vendre afin de faire chuté suffisamment le prix, il faut en avoir une quantité importante pour potentiellement faire mint 3 ou 4 REG de plus par realtokens, sans compté que tu ne connais pas l'heurs du snapshot pour le prix avant que les données soie communiquer, tu prendrais donc le risque de vendre des REG acheter immédiatement par d'autre et te retrouverais immédiatement avec moins de REG que se que tu avais au départ.

Miraggge Inversement en cas de forte poussée du REG ce seraient les token holders de la LLC qui serraient floués.

Je comprend pas le Floué, tu reçois dans tout les cas le montant en $, avoir plus ou moins de REG ne change pas la valeur donc tu n'es pas floué

Stouban Si tu veux décorréler la réévaluation de la distribution du REG, c’est possible avec l’option que j’ai mentionnée, mais en distribuant les REG sur l’adresse du RealToken et non en les assignant aux adresses des détenteurs de RealToken. Ce processus présente l’avantage de ne pas nécessiter le blocage des REG (un vote des détenteurs de RealTokens est nécessaire pour l’utiliser).

Cela permet même à RealT de récupérer directement sa commission puisque les REG sont mintés et déposés sur l’adresse du RealToken lors de la mise en vente.

désoler mais je comprend pas trop se que tu veux faire et le but de distribuer les REG sur "l'adresse du RealToken", de quelles adresse tu parle, ne pas oublier que les REG de ses distribution sont la propriété des détenteurs des RealTokens pas d'une autre entité, changer cette règle change beaucoup de chose d'un point de vue réglementaire

anon Encore une fois, très difficile de discuter s'il y a des messages et des réponses dans différentes langues. Je ne peux pas lire ou répondre à la plupart des gens ici qui pourraient avoir de bonnes idées, mais posté dans une langue différente. Ce n'est pas la meilleure façon d'exécuter un DAO.

Honnêtement, le RealT a fait une promesse qui devrait être honorée. Les détenteurs de jetons RealT ont été promis que SOON serait un espace réservé pour REG. Je ne pense pas que le DAO devrait changer cela.

Pour moi, l'option A est la voie à suivre.

L'option B a trop d'inconvénients à mon avis et ajoute de la complexité.

Encore une fois je ne sais pas lire l'englais ni l'écrire....

Arthus ok, je n'ai encore acheté assez de REG!

nous n'en aurons jamais suffisamment, le REG est dessiné pour que la demande soie plus forte que la disponibilité pour soutenir ça valeurs, pour obligé les détenteurs de REG a faire des choix sur l'usage, et donc créer un lien durable avec les holder.
Il es démontrer que se qui est trop simple a obtenir, qui donne trop d'avantage n'a que peux de valeurs, un exemple flagrant et simple a comprendre, c'est les métaux, plus il est rare ou difficile a extraire plus il a de valeurs